Ухвала суду № 35387520, 01.11.2013, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 1512/2-2261/11

Провадження № 2/1512/1797/2012

УХВАЛА

01.11.2013 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача адвоката ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, який також є представником відповідача підприємства «Теплоенерго» про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 17 серпня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, підприємства «Теплоенерго» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю в особі засновника ОСОБА_2 про визнання права власності та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_4 до ОСОБА_2, підприємства «Теплоенерго» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю в особі засновника ОСОБА_2 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 17 серпня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, підприємства «Теплоенерго» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю в особі засновника ОСОБА_2 про визнання права власності та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_4 до ОСОБА_2, підприємства «Теплоенерго» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю в особі засновника ОСОБА_2 про визнання права власності, визнано мирову угоду, згідно якої за ОСОБА_3 визнано право власності на всі приміщення І поверху та всі приміщення підвалу, що складає 629/1000 частин нежилої будівлі, розташованої за адресою: м. Одеса, проспект Академіка Глушка, буд. 11б.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2, який також є представником відповідача підприємства «Теплоенерго», звернулись до суду із заявою, якою просять в ухвалі суду від 17 серпня 2012 року виправити описку, вказавши загальну площу нежилої будівлі за адресою: м. Одеса, проспект Академіка Глушка, 11 б « 422,3 кв.м.», замість вказаної площі « 442,3 кв.м.».

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 17 серпня 2012 року було затверджено мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, підприємства «Теплоенерго» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю в особі засновника ОСОБА_2 про визнання права власності та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_4 до ОСОБА_2, підприємства «Теплоенерго» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю в особі засновника ОСОБА_2 про визнання права власності. Згідно умов мирової угоди за ОСОБА_3 визнано право власності на всі приміщення І поверху та всі приміщення підвалу, що складає 629/1000 частин нежилої будівлі, розташованої за адресою: м. Одеса, проспект Академіка Глушка, буд. 11б.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі суду від 17 серпня 2012 року допущена описка при зазначенні загальної площі нежилої будівлі за адресою: м. Одеса, проспект Академіка Глушка, 11 б, а саме: замість площі « 422,3 кв.м.» помилково зазначено « 442,3 кв.м.», що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, ґрунтуючись на вимогах ст. 219 ЦПК України, суд дійшов до висновку, що в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 17 серпня 2012 року допущена явна описка, яку необхідно виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В ухвалі Київського районного суду м. Одеси про визнання мирової угоди від 17 серпня 2012 року по цивільній справі № 2-2261/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, підприємства «Теплоенерго» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю в особі засновника ОСОБА_2 про визнання права власності та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_4 до ОСОБА_2, підприємства «Теплоенерго» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю в особі засновника ОСОБА_2 про визнання права власності виправити описку, і надалі загальну площу нежилої будівлі за адресою: м. Одеса, проспект Академіка Глушка, 11 б замість « 442,3 кв.м.» читати « 422,3 кв.м.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.В. Огренич