Ухвала суду № 35386824, 21.11.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 21.11.2013

Справа № 320/11909/13-а

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

21 листопада 2013 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради про визнання нечинними розпоряджень міського голови № 535-к від 01.08.2007 р., № 589-к від 27.08.2007 р., № 740-к від 26.10.2007 р., скасування розпорядження міського голови № 857-к від 03.12.2007 р. про звільнення, поновлення на посаді і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

11.12.2007 р. позивач звернувся до суду з позовом про визнання нечинними розпоряджень міського голови № 535-к від 01.08.2007 р., № 589-к від 27.08.2007 р., № 740-к від 26.10.2007 р., скасування розпорядження міського голови № 857-к від 03.12.2007 р. про звільнення, поновлення на посаді і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Справа поступила в провадження до судді Притуло Л.В.

05.06.2008 р. постановою Мелітопольського міськрайонного суду в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради про визнання нечинними розпоряджень міського голови № 535-к від 01.08.2007 р., № 589-к від 27.08.2007 р., № 740-к від 26.10.2007 р., скасування розпорядження міського голови № 857-к від 03.12.2007 р. про звільнення, поновлення на посаді і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовлено.

21.07.2009 р. ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду постанова Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05.06.2008 р. залишена без змін.

07.11.2013 р. ухвалою Вищого адміністративного суду скасована постанова Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05.06.2008 р. та ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.07.2009 р. Справа направлена до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.

21.11.2013 р. справу передано в провадження судді Міщенко Т.М.

Зважаючи на те, що відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкриті провадження у справі, справа може бути призначена до судового засідання.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,

ухвалив:

Прийняти в провадження матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради про визнання нечинними розпоряджень міського голови № 535-к від 01.08.2007 р., № 589-к від 27.08.2007 р., № 740-к від 26.10.2007 р., скасування розпорядження міського голови № 857-к від 03.12.2007 р. про звільнення, поновлення на посаді і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні суду на « 02» грудня 2013 року на « 10» годин 00 хвилин.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: