Рішення № 35386744, 15.10.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/11285/13-ц

Провадження № 2/755/3794/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2013 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Погорілій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором посилаючись на те, що 12 листопада 2007 року між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» та відповідачем був укладений кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 19500000 доларів США строком по 12 листопада 2017 року, зі сплатою 17% річних. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує належним чином, в зв'язку з чим станом на 04.10.2011 року утворилась заборгованість в сумі 32144999 грн. 82 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості в розмірі 27254367 грн. 78 коп., пеню в сумі 4890632 грн. 04 коп., державне мито в сумі 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надійшла заява в якій просить суд розглядати справи у його відсутність, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач та його представник до суду не з'явились, причини неявки суду не повідомили, хоча про день та час розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 12 листопада 2007 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №0431/07/01-Z (а.с.6-10). За умовами кредитного договору відповідачу було надано кредит в сумі 19500000 доларів США, зі сплатою 17% річних за користування кредитними коштами (п.1.1, п.1.2, п.1.3 кредитного договору). Додатковим договором, який був укладений 28 грудня 2009 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» та ОСОБА_1, сторони внесли зміни до кредитного договору, а саме п.2.3 та п.2.7 виклали в новій редакції, а також доповнили кредитний договір новим п.3.2.6 (а.с.11).

В подальшому АКБ «Форум» було змінено назву на ПАТ «Банк Форум» (а.с.17-20, 21-23).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем, а саме ОСОБА_1 було надано кредитні кошти в сумі 19500000 доларів США, що підтверджується підписом відповідача в заяві на видачу готівки (а.с.13). Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором виконує не належним чином.

Внаслідок неналежного виконання умов кредитного договору у відповідача станом на 04 жовтня 2011 року виникла заборгованість по кредитному договору у розмірі 32144999 грн. 82 коп., яка складається з: простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів в розмірі 2321427 грн. 60 коп.; поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів - 17178572 грн. 40 коп.; простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 7454655 грн. 45 коп.; поточна сума заборгованості за нарахованими процентами - 299712 грн. 33 коп.; пені - 4890632 грн. 04 коп. (а.с.12).

Платіжними дорученнями від 13.12.2007 року, від 16.07.2009 року, від 29.07.2009 року, від 12.03.2010 року, від 16.04.2010 року, 10.12.2010 року підтверджується, що ОСОБА_1 сплачував платежі в погашення заборгованості за кредитом та відсотків (а.с.38, 39, 40, 41, 42, 43).

Відповідно до п. 3.2.2 кредитного договору, банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором, а також, у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником та/або поручителем зобов'язань за договорами, які є забезпеченням виконання зобов'язань.

Позивачем на адресу відповідача направлялась вимога щодо дострокового погашення заборгованості від 13 січня 2011 року, а саме погасити суму заборгованості, яка виникла в зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору (а.с.14), яка отримана відповідачем особисто 18.01.2011 року (а.с.15).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач в судове засідання не надав жодного доказу того, що ним виконуються зобов'язання за кредитним договором належним чином, відсутня поточна заборгованість по поверненню кредиту та сплаті відсотків, тому суд позбавлений врахувати інші докази ніж ті, які є в матеріалах справи.

Оскільки, відповідач неналежним чином виконує зобов'язання за кредитним договором, тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 27254367 грн. 78 коп. та пеню в розмірі 4890632 грн. 04 коп.

Частиною 1 ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Таким чином, також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача державне мито в сумі 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 11, 15, 30, 60, 62, 88, 202, 213, 215, 218, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором в розмірі 27254367 грн. 78 коп., пеню в розмірі 4890632 грн. 04 коп., державне мито в сумі 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 32146819 грн. 82 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

До суду може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при його оголошенні протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н. О. Яровенко