Рішення № 35385106, 12.11.2013, Гадяцький районний суд Полтавської області

Дата ухвалення
12.11.2013
Номер справи
526/2137/13-ц
Номер документу
35385106
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 526/2137/13-ц

Провадження № 2/526/890/2013

Копія

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2013 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Тищенко Л.І.

при секретарі Лопушняк Т.П.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ „ПриватБанк звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № K3XRRX03860976, укладеним 07.09.2008 року, між ПАТ КБ „ПриватБанк та відповідачем ОСОБА_2, щодо надання кредиту в сумі 3429,59 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобовязання за договором, відповідач належним чином не виконав, у звязку з чим, станом на 10.09.2013 року має заборгованість у розмірі 41328 грн. 33 коп., тому ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 41328 грн. 33 коп. та судового збору в сумі 413 грн. 28 коп.

У судовому засіданні представник позивача ПАТ КБ „ПриватБанк ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" визнав частково, суду пояснив, що дійсно між нею та ПАТ КБ "ПриватБанк" 07.09.2008 року був укладений кредитний договір, за яким він отримав кредит у сумі 3429 гривень 59 коп., для придбання мобільного телефону. Після цього він спочатку перебував у розшуку, а потім утримувався під вартою, тому не міг своєчасно платити кредит. В даний час він також утримується під вартою, а тому вважає що повинен повернути банку лише суму отриманого кредиту, а саме 3429 гривень 60 коп.

Суд, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором підлягають до часткового задоволення, з таких підстав.

Судом встановлено, що 07.09.2008 року ПАТ КБ ПриватБанк, відповідно до укладеного договору № K3XRRX03860976, надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 3429,59 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач ОСОБА_2 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і ПАТ КБ ПриватБанк Договір, про що свідчить підпис відповідача ОСОБА_2 у заяві.

Відповідно до умов укладеного договору, погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати і складається з заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інших витрат згідно Умов.

Відповідно до п. 5.5. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) термін позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років.

В порушення умов договору ОСОБА_2 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Згідно розрахунку ПАТ КБ „ПриватБанк загальна сума заборгованості станом на 10.09.2013 року становить 41328 грн. 33 коп., із них: 3429 гривень 60 коп. - заборгованість за кредитом, 231 гривня 65 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 555 гривень 60 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 34667 гривень 27 коп. - пеня на несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1944,21 грн. штраф (процентна складова).

Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

На підставі ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

За договором банк зобовязаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти відповідно ч.1 ст. 1054 ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором.

У відповідності до ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення.

За змістом ст. 551 ЦК України, предметом неустойки може бути грошова сума. Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків.

Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись до суду з позовом про стягнення заборгованості ПАТ КБ „ПриватБанк просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором: 3429 гривень 60 коп. - заборгованість за кредитом, 231 гривня 65 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 555 гривень 60 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 34667 гривень 27 коп. - пеня на несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Тобто, розмір нарахованої пені більше ніж у десять разів перевищує суму кредитної заборгованості, що є недопустимим та суперечить нормам чинного законодавства.

Таким чином, суд приходить до висновку про зменшення розміру пені за власною ініціативою до 1714 гривень 80 коп., що складає ? частину від заборгованості за кредитом.

Окрім того, як передбачено п. 5.3. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову, тому в звязку зі зменшенням розміру пені, зменшилася сума позову, відповідно і зменшився штраф (процентна складова - 5% від суми позову), а саме до розміру 296 гривень 58 коп.

За вищевикладених обставин суд вважає, що заборгованість по кредитному договору підлягає до стягнення з ОСОБА_2 в розмірі 6728 (шість тисяч сімсот двадцять вісім) гривень 23 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 3429 гривень 60 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 231 гривня 65 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 555 гривень 60 коп., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 1714 гривень 80 коп., штрафу (фіксована частина) в сумі 500 гривень, штрафу (процентна складова) в сумі 296 гривень 58 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а тому суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь ПАТ КБ „ПриватБанк судовий збір в сумі 229 гривень 40 коп.

Суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини. У звязку з невиконанням ОСОБА_2 зобовязання по договору про надання кредиту, за яким банк виконав умови договору повністю і своєчасно, а позичальник умови договору не виконує, чим порушив майнові права ПАТ КБ „ПриватБанк. За вищевикладених обставин суд вважає, що заборгованість по договору в сумі 6728 гривень 23 коп. слід стягнути з боржника ОСОБА_2, тому позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 530, 610, 612, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк на рахунок № 29092829003111, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за договором № K3XRRX03860976 від 07.09.2008 року в сумі 6728 (шість тисяч сімсот двадцять вісім) гривень 23 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 3429 гривень 60 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 231 гривня 65 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 555 гривень 60 коп., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 1714 гривень 80 коп., штрафу (фіксована частина) в сумі 500 гривень, штрафу (процентна складова) в сумі 296 гривень 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк, витрати повязані зі сплатою судового збору, в розмірі 229 гривень 40 коп., на рахунок № 64993919400001, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

В іншій частині позовні вимоги ПАТ КБ „ПриватБанк залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча: підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 35385106 ?

Документ № 35385106 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 35385106 ?

Дата ухвалення - 12.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35385106 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35385106 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 35385106, Гадяцький районний суд Полтавської області

Судове рішення № 35385106, Гадяцький районний суд Полтавської області було прийнято 12.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 35385106 відноситься до справи № 526/2137/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 526/2137/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35385095
Наступний документ : 35385186