Постанова № 35385, 07.07.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

07.07.06р.

Справа № А8/155

За позовом Прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська

до Будинкоуправління № 1 Дніпропетровської квартирно-експлуатаційної частини району (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 5 941,36 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

прокурор: не з'явився

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Прокурор Красногвардійського району м. Дніпропетровська звернувся в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська з позовом до відповідача про стягнення з останнього 5 941,36 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за період серпень 2005 р. –лютий 2006 р. включно.

Ціна позову складається з сум: основного боргу –3 607,36 грн., фінансових санкцій – 1 301,26 грн. та пені –1 032,74 грн.

Відповідач позов визнав повністю, пояснив, що не має можливості сплачувати страхові внески, оскільки грошові кошти відповідача арештовані. Крім того, відповідач просить відстрочити виконання судового рішення на шість календарних місяців.

Ухвалою господарського суду від 01.06.06 р. провадження у справі було зупинене за клопотанням позивача на строк до 22.06.06 р.

Прокурор, позивач та відповідач в судове засідання 07.07.06 р. не з'явились, причин свого нез'явлення суду не повідомили, але відповідач у відзиві на позов позовні вимоги визнав повністю.

Господарський суд вважає, що матеріалів у справі достатньо для можливості розгляду справи за відсутністю представників сторін, оскільки останні були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно рішенню Конституційного Суду України від 09.07.02 р. № 15-рп/2002, право особи і в т.ч. юридичної особи на судовий розгляд спору не може бути поставлене в залежнiсть вiд наявностi чи вiдсутностi в законах України спецiальних положень про можливiсть звернення до суду по кожнiй конкретнiй категорiї справ. Положення частини другої статтi 124 Конституцiї України щодо поширення юрисдикцiї судiв на всi правовiдносини, що виникають у державi необхiдно розумiти так, що право особи (юридичної особи) на звернення до суду за вирiшенням спору не може бути обмежене законом, iншими нормативно-правовими актами.

Таким чином, позивач не може бути обмежений в своєму праві звернутись з цим позовом до господарського суду для захисту своїх порушених прав та законних інтересів.

Відповідно до наданих позивачем розрахунків, загальна сума заборгованості відповідача перед Пенсійним фондом по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування станом на момент розгляду справи складає 5 941,36 грн., з яких: основного боргу –3607,36 грн., фінансових санкцій –1 301,26 грн. та пені –1 032,74 грн.

Наявність заборгованості у вказаній сумі також підтверджується двостороннім актом звірки розрахунків та іншими матеріалами справи.

Сплата страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсiйне страхування здiйснюється вiдповiдно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсiйне страхування".

Згідно п.п. 6, 12 ст. 20 вказаного Закону, страхувальники зобов'язанi сплачувати страховi внески, нарахованi за вiдповiдний базовий звiтний перiод, не пiзнiше нiж через 20 календарних днiв iз дня закiнчення цього перiоду. При цьому в разi здiйснення протягом базового звiтного перiоду виплат (виплати доходу), на якi вiдповiдно до цього Закону нараховуються страховi внески, страхувальники одночасно з видачею зазначених сум зобов'язанi сплачувати авансовi платежi у виглядi сум страхових внескiв, що пiдлягають нарахуванню на зазначенi виплати (дохiд).

У разi недостатностi у страхувальника коштiв для здiйснення в повному обсязi виплати заробiтної плати (доходу) та одночасної сплати вiдповiдних авансових платежiв виплата зазначених сум та сплата страхових внескiв здiйснюється в пропорцiйних розмiрах у порядку, визначеному правлiнням Пенсiйного фонду.

У разi несплати авансових платежiв до страхувальникiв застосовуються фiнансовi санкцiї, передбаченi цим Законом.

Перерахування страхових внескiв здiйснюється страхувальниками одночасно з одержанням (перерахуванням) коштiв на оплату працi (виплати доходу), у тому числi в безготiвковiй чи натуральнiй формi або з виручки вiд реалiзацiї товарiв (послуг). При цьому фактичним одержанням (перерахуванням) коштiв на оплату працi (виплати доходу) вважається одержання вiдповiдних сум готiвкою, зарахування на банкiвський рахунок одержувача, перерахування за дорученням одержувача на будь-якi цiлi, одержання товарiв (послуг) або будь-яких iнших матерiальних цiнностей в рахунок зазначених виплат (доходу), фактичне здiйснення iз цих виплат (доходу) вiдрахувань, передбачених законодавством або за виконавчими документами, чи будь-яких iнших вiдрахувань.

Страховi внески пiдлягають сплатi незалежно вiд фiнансового стану платника страхових внескiв.

За ст. 106 названого Закону, суми страхових внескiв своєчасно не нарахованi та/або не сплаченi страхувальниками у строки, визначенi статтею 20 цього Закону, в тому числi обчисленi територiальними органами Пенсiйного фонду у випадках, передбачених частиною третьою ст. 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованiстю iз сплати страхових внескiв (далi - недоїмка) i стягуються з нарахуванням пенi та застосуванням фiнансових санкцiй.

Відповідачем вказані вимоги законодавства не виконувалися, що призвело до утворення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 5 941,36 грн.

Вина відповідача підтверджується матеріалами справи, заборгованість в сумі 5 941,36 грн. на момент розгляду справи відповідачем не погашена.

Таким чином, господарський суд вважає позовні вимоги позивача обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в сумі 5 941,36 грн. боргу. Судові витрати слід покласти на відповідача.

Разом з тим, матеріалами справи підтверджується, що відповідач позбавлений можливості здійснити погашення вказаної заборгованості у теперішній час у зв'язку з тим, що на його рахунки в установах банків накладено арешт.

При викладених обставинах господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача і відстрочити виконання судового рішення в цій частині на шість місяців - до 07.01.07 року.

Керуючись Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсiйне страхування", ст.ст. 17, 87, 89, 94, 98, 158, 160-163, 186, 257, 264 КАС України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Будинкоуправління № 1 Дніпропетровської квартирно-експлуатаційної частини району (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Рогальова, 21; п/р № 26001100426001 в ДОФ АКБ УСБ, МФО 305017, код 22993450):

q на користь Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Чичерина, 100; п/р № 25600303013179 в ДОУ ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 305482, код 21928605) –5 941,36 грн. боргу, відстрочивши виконання судового рішення в цій частині до 07.01.07 р.;

q в доход держбюджету (рахунок № 31114095500005 у відділенні банку УДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код 24246786 відділення ДК у Жовтневому районі м.Дніпропетровська) –59,41 грн. витрат на держмито.

Суддя І.Ю. Дубінін