Рішення № 35384798, 19.11.2013, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа №329/949/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 року смт.Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Ломейко В.В., при секретарі Богдан І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Приват Банк» до відділу державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції, ОСОБА_1 про зняття майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просив зняти арешт, накладений на автомобіль марки ВАЗ, модель : 21074, рік випуску : 2007, тип ТЗ: легковий сєдан, № кузова\шасі: ХТА 21074082658069, р.н. НОМЕР_1 постановою про арешт майна боржника від 15.11.2010 року, винесеною в рамках виконавчого провадження державним виконавцем ВДВС Чернігівського РУЮ ОСОБА_2, яке перебуває в іпотеці ПАТ « Приват Банк».

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити (а.с. 23 ).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову визнає, проти задоволення позову не заперечує (а.с 22).

Представник ВДВС Чернігівського РУЮ в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує про звільнення майна ОСОБА_1 з-під арешту (а.с 24).

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Справа була розглянута за відсутністю сторін, оскільки в справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, 05.09.2008 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний заставний договір № ZРСНАА0000142118 згідно з яким позивач надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 5604,60 ОСОБА_3 США.

В забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором Позивач та Відповідач ОСОБА_1 уклали договір застави автотранспорту № ZРСНАА0000142118 від 05.09.2008 року. Відповідно до умов договору застави ОСОБА_1 передав в заставу позивачу автомобіль (марки ВАЗ, модель : 21074, рік випуску : 2007, тип ТЗ: легковий сєдан, № кузова\шасі: ХТА 21074082658069, р.н. НОМЕР_1).

15.11.2010 року державним виконавцем ВДВС Чернігівського РУЮ ОСОБА_2 при примусовому виконанні ухвали Чернігівського районного суду Запорізької області накладено арешт на вищевказаний автомобіль, який належить на праві власності ОСОБА_1.

Частиною 4 статті 54 Закону України «Про виконавче провадження» заставодержатель має право на звернення до суду з позовом про зняття арешту із заставленого майна.

Відповідно до ч.5 ст.60 цього закону у всіх випадках незавершеного виконавчого провадження, прямо не передбачених цією статтею, арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.14, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Приват Банк» до відділу державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції, ОСОБА_1 про зняття майна з-під арешту - задовольнити.

Звільнити з-під арешту, накладеного 15.11.2010 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Чернігівського РУЮ в Запорізькій області ОСОБА_2 на майно належне на праві власності ОСОБА_1, а саме: автомобіль марки ВАЗ, модель: 21074, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий сєдан, № кузова\шасі: ХТА 21074082658069, р.н. НОМЕР_1.

Заборонити органам Державної виконавчої служби вчиняти будь-які дії, повязані з обмеженням ПАТ КБ « ПриватБанк» права розпорядження відносно автомобіля марки ВАЗ, модель: 21074, рік випуску : 2007, тип ТЗ: легковий сєдан, № кузова\шасі: ХТА 21074082658069, р.н. НОМЕР_1.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ ПриватБанк судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 114,70 грн. ( р/р № 64993919400001 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 ).

Рішення вступає в законну силу через 10 днів після його проголошення та може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський райсуд Запорізької області в порядку, встановленому ст.ст.294,296 ЦПК України.

Суддя В.В. Ломейко