Ухвала суду № 35384677, 19.11.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19 листопада 2013 року Справа № 925/1604/13

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача Вишника Д.С., при секретарі судового засідання Сиволовській О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в особі відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 26407 грн. 47 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Черкаське хімволокно" в особі відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" звернулося до господарського суду Черкаської області із позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 26407 грн. 47 коп. боргу за поставлену теплову енергію.

В обґрунтування позову позивач вказав на невиконання відповідачем грошових зобов'язань за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді від 22.09.2006р. №95 щодо своєчасної оплати поставленої йому позивачем теплової енергії.

Ухвалою від 04.10.2013р. господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву публічного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в особі відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" до розгляду, порушив провадження у даній справі і призначив її розгляд у судовому засіданні на 10 годину 15 хвилин 31.10.2013р. у приміщенні господарського суду Черкаської області.

Ухвалою від 31.10.2013р. господарський суд Черкаської області відклав розгляд даної справи на 9 годину 15 хвилин 19.11.2013р., у зв'язку з нез'явленням представника відповідача у судове засідання.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання суду, призначене ухвалою від 31.10.2013р. на 9 годину 15 хвилин 19.11.2013р., проте ні він сам ні його представник у це судове засідання не з'явилися і про причини нез'явлення господарський суд не повідомили.

Відзив на позов до господарського суду не надійшов.

19 листопада 2013р. позивач звернувся до господарського суду Черкаської області із заявою, якою повідомив про сплату відповідачем після подання позову усієї стягуваної суми боргу - 26407 грн. 47 коп. При цьому позивач просив припинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету позову та відшкодувати йому за рахунок відповідача витрати на сплату судового збору в сумі 1720 грн. 50 коп.

Сплата відповідачем позивачу після подання останнім позову стягуваної суми боргу в розмірі 26407 грн. 47 коп. підтверджується банківськими виписками із особового рахунку позивача за 11.11.2013р., 12.11.2013р. та 13.11.2013р.

Отже, предмет позову дійсно відсутній.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, у якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Таким чином, провадження у даній справі у підлягає припиненню на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору з відшкодуванням позивачу за рахунок відповідача витрат на сплату судового збору в сумі 1720 грн. 50 коп.

На підставі викладеного, керуючись п. 11 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в особі відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" (проспект Хіміків, 76, м. Черкаси, ідентифікаційний код 33282969) - 1720 грн. 50 коп. витрат на сплату судового збору.

Ця ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя М. В. Дорошенко