Ухвала суду № 35384466, 21.11.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.11.2013 Справа № 5021/765/12

За позовом: Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м.Суми

до відповідача: Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Сумської дирекції УДППЗ «Укрпошта», м. Суми

про стягнення 87 773 грн. 33 коп.

Суддя Соп'яненко О.Ю.

при секретарі судового засідання Волоховій Н.В.

Представники сторін:

Від позивача: Мазнєва С.Г., довіреність б/н від 01.11.2013 року

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просив суд стягнути з відповідача на користь міського бюджету заборгованість по орендній платі за договорами оренди нерухомого майна № ФМ-348, № ФМ-337, № ФМ-321 від 30.01.1998р. в сумі 87 773 грн. 33 коп., укладених між сторонами у справі, з яких: 83 395 грн. 28 коп. заборгованості по орендній платі, 4378 грн. 05 коп. пені, а також стягнути з відповідача судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

02.04.2013 року за клопотанням представника відповідача, провадження у справі № 5021/765/12 зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи № 5021/1287/12 у Вищому господарському суді України.

07.11.2013 року до господарського суду Сумської області надійшло клопотання представника позивача № 181-13юр від 05.11.20103 року про поновлення провадження у справі, у зв'язку з винесенням постанови Вищим господарським судом України у справі № 5021/1287/12 та про збільшення позовних вимог, відповідно до вимог якого позивач просить суд стягнути з відповідача 263624 грн. 03 коп. - заборгованості по орендній платі та 15771 грн. 14 коп. - пені станом на 01.11.2013 року.

Ухвалою суду від 07.11.2013 року провадження у справі № 5021/765/12 поновлено та призначено до розгляду на 21.11.2013 року.

Представник позивача подав додаткові пояснення № 196-13-юр від 20.11.2013 року, в яких додатково обґрунтовує свої позовні вимоги і просить суд задовольнити уточнені (збільшені) позовні вимоги.

Представник позивача в судовому засіданні надала усні пояснення, вказала, що відповідачу було надано в оренду приміщення, на умовах, визначених в договорах. З умовами договорів та розміром орендної плати відповідач погодився, тому має сплачувати орендну плату за укладеними договорами. Також представник позивача вважає твердження відповідача про те, що він має пільги по сплаті орендної плати, передбаченої для бюджетної організації відповідно до положень Закону України «Про державну підтримку засобів масової інформації та соціальний захист журналістів» є безпідставними, при цьому зазначає, що рішеннями судів було встановлено, що позивачем не доведено права користування орендою в порядку та за тарифами, встановленими для бюджетних організацій.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, у зв'язку з нез'явленням представника відповідача в засідання суду та необхідністю надати відповідачу час для ознайомлення з поданими позивачем додатковими поясненнями у справі та викласти свою позицію у справі на даний час, тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 05 грудня 2013 року на 11 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 320, 3-й поверх.

2.Рекомендувати відповідачу надати письмові пояснення з викладенням своєї позиції на даний час.

3.Попередити сторони, що документи подаються в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

4.Представникам сторін, для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5.В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя О.Ю. Соп'яненко