Ухвала суду № 35384400, 21.11.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

У Х В А Л А

21 листопада 2013 року Справа № 913/2590/13

Провадження № 11н/913/2590/13

За позовом Комунального теплопостачаючого підприємства «Алчевськтеплокомуненерго», м. Алчевськ Луганської області

до Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Луганськ

про визнання нечинним рішення

Суддя Москаленко М.О.

Секретар судового засідання Губарева М.В.

У засіданні брали участь:

від позивача - Польова В.В., довіреність № 65 від 01.01.2013,

Кулешов В.В., довіреність № 2815 від 09.10.2012

від відповідача - представник не прибув

в с т а н о в и в:

Суть спору (з урахуванням заяви б/н від 14.10.2013 про зміну предмету позову): позивачем заявлено вимогу про скасування пункту 2 та пункту 3 рішення адміністративної колегії Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 01-24/190 від 29.08.2013 (по справі № 159) «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу».

Відповідно до вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 18.11.2013 було оголошено перерву до 21.11.2013 до 11 год. 00 хв.

Після перерви у судове засідання прибули повноважні представники позивача у даній справі.

Відповідач явку свого представника у засідання суду не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи судом повідомлений належним чином, що підтверджено особистою розпискою представника відповідача Гонтаря О.М..

З метою повного та всебічного розгляду справи по суту від сторін у справі слід витребувати додаткові матеріали, тому розгляд справи слід відкласти.

Встановлений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду даної справи закінчується 27.11.2013.

21.11.2013 у судовому засіданні представником позивача подане письмове клопотання про продовження строку розгляду даної справи на 15 днів.

З урахуванням необхідності витребування від сторін матеріалів, необхідних для повного та всебічного розгляду справи по суті, суд доходить висновку про доцільність задоволення клопотання позивача та продовження строку розгляду даної справи на 15 днів - до 12.12.2013 включно.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Строк розгляду справи № 913/2590/13 продовжити на 15 днів - до 12.12.2013 включно.

2. Розгляд справи відкласти на 03.12.2013 на 11 год. 00 хв., кім. № 309.

3. Зобов'язати позивача: надіслати відповідачу заяву про зміну предмету позову, докази цього надати суду; надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; нормативно обгрунтувати відсутність у надісланому Черних М.А. проекті договору (про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення) положень, передбачених пунктами 16.14, 19.5, 19.6, 19.18, 19.19, 21.1 та 21.2 Типового договору, затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 630 від 21.07.2005 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення»; надати надісланий на адресу Черних М.А. проект договору про надання послуг з централізованого опалення № 81424 від 26.09.2011, про який йдеться у рішенні апеляційного суду Луганської області від 12.11.2012 у цивільній справі № 22ц-4673/2012; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях - для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов'язати відповідача надати: письмові пояснення, який саме надісланий позивачем на адресу Черних М.А. проект договору був предметом дослідження в процесі розгляду справи № 159 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, за результатом якого прийняте оскаржуване рішення; надати надісланий позивачем на адресу Черних М.А. проект договору про надання послуг з централізованого опалення № 81424 від 26.09.2011, про який йдеться у рішенні апеляційного суду Луганської області від 12.11.2012 у цивільній справі № 22ц-4673/2012; пояснити, чи досліджувався вказаний проект договору № 81424 від 26.09.2011 в процесі розгляду справи № 159 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Суддя М.О. Москаленко