Ухвала суду № 35384334, 19.11.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
19.11.2013
Номер справи
901/1703/13
Номер документу
35384334
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

19.11.2013Справа № 901/1703/13За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Агрінол»

(а/с 3116, смт Молодіжне, 97501, ідентифікаційний код 32365436,

Мелітопольське шосе, 84/1, місто Бердянськ, 71101)

на дії Центрального відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим

(вул. 60 років Жовтня, 21, місто Сімферополь, 95044)

у справі №901/1703/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Агрінол»

до Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз»

про стягнення 1148887,94 грн.

Суддя Шевчук Н.Г.

представники:

скаржника - Некіга С.М., довіреність б/н від 22.09.2013,

Дроган І.Е., довіреність б/н від 10.08.2013,

боржника - Глушаков М.О., довіреність №11/239 від 13.11.2013,

орган ДВС - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.07.2013 у справі №901/1703/13 з Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Агрінол» стягнена заборгованість у розмірі 1148887,94грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 22977,76грн.

25.07.2013 господарським судом Автономної Республіки Крим видано наказ на примусове виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.07.2013 у справі №901/1703/13.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Агрінол» 07.10.2013 звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим із скаргою на дії Центрального відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим по винесенню постанови ВП№93130949 від 19.08.2013 про зупинення виконавчого провадження (арк..с. 92-94).

Скаржник вважає, що постанова винесена неправомірно, оскільки зазначена заборгованість не є заборгованістю по розрахунках за енергоносії, а тому виконавче провадження по стягненню цієї заборгованості не підлягає зупиненню відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення стабільної роботи стратегічних підприємств енергетичної галузі» №248-VІІ від 15.05.2013.

Суд дійшов висновку, що скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим про зупинення виконавчого провадження ВП№93130949 від 19.08.2013 відповідно до пункту 15 частини першої статті 37, статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» у зв'язку з набранням 16.06.2013 чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення стабільної роботи стратегічних підприємств енергетичної галузі», яким процедура погашення заборгованості підприємствами паливно-енергетичного комплексу продовжена до 01.01.2014, та включенням ПАТ «ДАТ «Чорноморнафтогаз» у Перелік підприємств паливно-енергетичного комплексу, які прийняли рішення про участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу», зупинено виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Автономної Республіки Крим №901/1703/13 від 25.07.2013 (арк..с. 99).

Згідно пункту 15 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі, зокрема, внесення підприємства паливно-енергетичного комплексу до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу».

Проте, рішенням Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням товариства з обмеженою відповідальністю «ДІД Конс» щодо офіційного тлумачення положень пункту 15 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» у взаємозв'язку з положеннями частини першої статті 41, частини п'ятої статті 124, пункту 9 частини третьої статті 129 Конституції України, статті 115 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 1.3, 1.4 статті 1, частини другої статті 2, абзацу шостого пункту 3.7 статті 3 Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу» (справа про стягнення заборгованості з підприємств паливно-енергетичного комплексу роз'яснено наступне:

- обов'язкове зупинення виконавчого провадження та заходів примусового виконання судових рішень здійснюється лише щодо стягнення заборгованості, яка виникла через неповні розрахунки за енергоносії, та щодо учасників розрахунків, визначених Законом України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу»;

- внесення юридичної особи, незалежно від форми власності, до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості, не є підставою для зупинення виконавчого провадження та заходів примусового виконання судових рішень щодо стягнення з неї заборгованості, яка не стосується неповних розрахунків за енергоносії і не визначена Законом України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу».

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.07.2013 у справі №901/1703/13 з Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Агрінол» стягнена заборгованість у розмірі 1148887,94грн за мастильні матеріали.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу» енергоносіями є кам'яне і буре вугілля, торф, інші види первинного твердого палива, кам'яновугільні брикети, інші види вторинного твердого палива, буровугільні і торф'яні брикети, газ нафтопереробки, нафтопродукти, природний газ, природні енергетичні ресурси (ядерна, гідравлічна та геотермальна енергія, інші природні ресурси), електрична і теплова енергія.

Мастильні матеріали, по стягненню заборгованості за які було відкрите виконавче провадження по наказу господарського суду Автономної Республіки Крим №901/1703/13 від 25.07.2013, не є енергоносіями.

А тому підстави для зупинення виконавчого провадження про примусовому виконанню зазначеного наказу з підстав, передбачених пунктом 15 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» відсутні.

За таких обставин постанова державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим про зупинення виконавчого провадження ВП№93130949 від 19.08.2013 є протиправною.

Керуючись статтями 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Агрінол» задовольнити.

2. Визнати дії Центрального відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим по зупиненню виконавчого провадження постановою ВП№93130949 від 19.08.2013 протиправними.

3. Скасувати постанову державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим ВП№93130949 від 19.08.2013 про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Автономної Республіки Крим №901/1703/13 від 25.07.2013.

Суддя Н.Г. Шевчук

Розсилка простою :

1. Центральний відділ державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим

(вул. 60 років Жовтня, 21, місто Сімферополь, 95044)

2. ТОВ "Торговий дім Агрінол"

(а/с 3116, смт Молодіжне, 97501,

Мелітопольське шосе, 84/1, місто Бердянськ, 71101) дві адреси

3. ПАТ "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"

(проспект Кирова/пров. Савнаркомовський, 52/1, місто Сімферополь, 95000

Часті запитання

Який тип судового документу № 35384334 ?

Документ № 35384334 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 35384334 ?

Дата ухвалення - 19.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35384334 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35384334 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 35384334, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 35384334, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 19.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 35384334 відноситься до справи № 901/1703/13

Це рішення відноситься до справи № 901/1703/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35376950
Наступний документ : 35384416