Ухвала суду № 35384320, 15.11.2013, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/4286/13-а

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

15 листопада 2013 рокум. Хмельницький11 год. 40 хв.

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Майстер П.М. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Шепетівського підприємства теплових мереж до Відділу державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження виконавче провадження №39116454 від 18.10.2013 року.

Представник позивача в судові засідання, які відбулися 14.11.2013 року та 15.11.2013 року не з'явився повторно, хоча позивач був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи належним чином, а саме факсограмою, що підтверджується звітністю факсу та довідками, які містяться в матеріалах справи. Заяви про розгляд справи за відсутності представника Шепетівського підприємства теплових мереж до суду позивач не надав.

В силу ч.5 ст. 181 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Так як представник позивача повторно не прибув у судове засідання без поважних на те причин та не надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, а також враховуючи скорочені строки розгляду справи, згідно ч.5 ст. 181 КАС України, тому наявні всі підстави для залишення позовної заяви Шепетівського підприємства теплових мереж до Відділу державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження виконавче провадження №39116454 від 18.10.2013 року без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Шепетівського підприємства теплових мереж до Відділу державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області про скасування постанови залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом" Суддя П.М. Майстер