Ухвала суду № 35384294, 18.11.2013, Житомирський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

18 листопада 2013 року Справа № 806/6736/13-a

Категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Лавренчук О.В.

розглянувши у письмовому провадженні в м. Житомирі заяву Управління пенсійного фонду України в Ємільчинському районі про виправлення описки у постанові Житомирського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Граніт" про стягнення 15657,84 грн.

в с т а н о в и в:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Граніт" та стягнуто 15657,84 грн. заборгованості.

07.11.203 року від представника Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області надійшла заява про виправлення описки у резолютивній частині даної постанови.

У другому абзаці резолютивної частини вказаного судового рішення допущено описку, а саме: замість "стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Граніт" зазначено "стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Відродження".

Сторони до суду не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належними чином, причини неявки суду невідомі. У своїй заяві про виправлення помилки позивач просить розглядати дану заяву без його участі.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, суд розглядає справу у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини постанови від 24 жовтня 2013 року при написанні назви боржника.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Граніт" про стягнення 15657,84 грн., виклавши його у такій редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Граніт" на користь Управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області 15657,84 грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з квітня по вересень 2013 року".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Лавренчук