Рішення № 35384075, 24.10.2013, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/5655/13-ц

Провадження № 2/500/2734/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2013 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Грубіян Л.І.,

при секретарі Нєдовій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з даним позовом.

Свої вимоги мотивує тим, що 17.10.2012 р. між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» (далі - Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі позивач), було укладено договір Факторингу № 20121017-Г (далі - договір), у відповідності до умов якого, Банк відступив позивачу право вимоги від ОСОБА_1 (далі - відповідач) коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить Банку на підставі документів, що підтверджують таке право вимоги кредитний договір №32/5424SFPRP7 від 26.03.2012 р. (далі - кредитний договір), а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до Виписки з Додатку до договору факторингу (з реєстру боржників) позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 2537,22 грн., в тому числі:

-заборгованість по тілу кредиту в розмірі 2179,11 грн.;

-пеня, нарахована Банком за порушення графіку погашення заборгованості 358,11 грн.

Проте, відповідач лише частково виконав своє зобовязання. Після відступлення Банком Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній здійснив оплату на користь погашення кредитної заборгованості в загальному розмірі лише 700 грн. Таким чином ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед Позивачем за кредитним договором №32/5424SFPRP7 від 26.03.2012 р. в розмірі 2537,22 грн.

Представник позивача у судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України належним чином, про причину неприбуття не повідомив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 17.10.2012 р. між ПАТ «Платинум Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», було укладено договір Факторингу № 20121017-Г у відповідності до умов якого, Банк відступив позивачу право вимоги від ОСОБА_1, коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить Банку на підставі документів, що підтверджують таке право вимоги кредитний договір №32/5424SFPRP7 від 26.03.2012 р., а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до Виписки з Додатку до договору факторингу (з реєстру боржників) позивач набув права грошової вимоги до Відповідача. Як вбачається з даного кредитного договору.

Відповідно до п.п.1.1-1.7 Кредитного договору Банк надав відповідачу кредитні кошти у сумі 3237,22 грн. строком до 27.06.2012 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Проте відповідач лише частково виконав своє зобовязання. Після відступлення Банком Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній здійснив оплату на користь погашення кредитної заборгованості в загальному розмірі лише 700 грн. Таким чином ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед Позивачем за кредитним договором №32/5424SFPRP7 від 26.03.2012 р. в розмірі 2537,22 грн.

Так, відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Стаття 526 ЦК України закріплює, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з ч.1 ст.607 ЦК України зобов'язання припиняється неможливістю його виконання у зв'язку з обставиною, за яку жодна із сторін не відповідає.

Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

На підставі ч.ч.1,2 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

З ч.1 ст.1080 ЦК України вбачається, що Договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов'язань або відповідальності перед боржником у зв'язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги.

Виходячи з ч.ч.1,2,3 ст.1082 ЦК України, боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов'язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов'язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов'язку перед клієнтом.

У звязку з цим, станом на 27.08.2013 року (момент звернення до суду) у ОСОБА_1 виникла заборгованість перед Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в загальній сумі 2537,22 грн.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 218, 224-232 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 549, 610, 611, 612, 625 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (НОМЕР_1 виданий Ізмаїльським МВ ГУМВС України в Одеській області 21 липня 2009 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 01032 м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ЄДРПОУ 35625014 п/р № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк, МФО 339500, заборгованість за кредитним договором №32/5424SFPRP7 від 26.03.2012 р. в розмірі 2537,22 (дві тисячі пятсот тридцять сім гривень двадцять дві копійки) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (НОМЕР_1 виданий Ізмаїльським МВ ГУМВС України в Одеській області 21 липня 2009 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 01032 м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ЄДРПОУ 35625014 п/р № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк, МФО 339500, судовий збір в розмірі 229,40 (двісті двадцять девять гривень сорок копійок) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СуддяОСОБА_2