Рішення № 35383623, 15.11.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 15.11.2013

Справа № 320\10385\13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2013 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

Головуючого - судді Колодіної Л.В., при секретарі: Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Запорізької обласної дирекції ОСОБА_1 Аваль

до

ОСОБА_2

Про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "ОСОБА_1 банк Аваль" звернулося до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 40 186 грн. 57 коп.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 29 січня 2013 року між ПАТ "ОСОБА_1 банк Аваль" та відповідачем був укладений Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування за № 014/0886/82/0157935, за яким відповідач отримав кредит в розмірі 31 117 грн. 70 коп. строком до 29 січня 2019 року із сплатою 38,3 % річних.

Відповідач свої зобов`язання за договором не виконує належним чином, не здійснює щомісячне погашення кредиту та не сплачує відсотки у розмірах та строки, передбачені договором, тому станом на 25 вересня 2013 року утворилася заборгованість в загальній сумі 40 186 грн. 57 коп., з яких: 30 151 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом, 5 569 грн. 15 коп. - заборгованість по сплаті відсотків, 4 465 грн. 77 коп. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків та судовий збір.

В судове засідання сторони не з'явились. Про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує про винесення заочного рішення.

Суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.ст. 224-227 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 29 січня 2013 року між ПАТ ОСОБА_1 Аваль та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0886/82/0157935 (надалі Договір), згідно умов якого ОСОБА_1 надав відповідачу грошові кошти в сумі 31 117 грн. 70 коп. на споживчі цілі та сплату страхового платежу із строком повернення до 29 січня 2013 року та із сплатою 38,3 % річних. \а.с. 5-7\

Відповідно до ч. 2 ст. 536 ЦК України, розмір процентів за користування чужими грошовими коштами, встановлюється договором, законом, або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 25 вересня 2013 року, заборгованість ОСОБА_2 за Договором від 29 січня 2013 року складає суму в загальному розмірі 40 186 грн. 57 коп., яка складається з: 30 151 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом, 5 569 грн. 15 коп. - заборгованість за відсотками, 4 465 грн. 77 коп. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків. \а.с. 9-10\

27 вересня 2013 року Банком на адресу відповідача була надіслана Вимога про дострокове виконання грошових зобовязань за Договором, в якій пропонувалось відповідачу протягом 30 днів з дня отримання вимоги погасити перед Банком заборгованість за вказаним Договором в розмірі 40 261 грн. 42 коп. \а.с. 8\

Відповідно до ст. 509 ч. 1 ЦК України зобовязанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З вимог ст. 525 ЦК України вбачається, що одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 536 ЦК України, розмір процентів за користування чужими грошовими коштами, встановлюється договором, законом, або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно до вимог ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, встановленої договором.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно до вимог ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Відповідно до п. 3.1 Договору Позичальник зобовязаний здійснити погашення кредиту та сплату процентів щомісячно відповідно до умов Договору. \а.с. 5\

Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобовязання забезпечуються, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобовязання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (ч. 2 ст. 549 ЦК України).

Виходячи з аналізу зазначених статей, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання, тобто встановлює певні юридичні наслідки у вигляді обовязку сплатити певну суму, яка залежить не тільки від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання, а й від часу такого невиконання.

Відповідно до п. 10.3 Договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобовязань за Договором Кредитор має право вимагати, а Позичальник зобовязаний сплатити Банку пеню в розмірі 1,0% від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення. \а.с. 6\

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судом встановлено, що при подачі позову позивачем сплачений судовий збір в сумі 401 грн. 87 коп. \а.с. 4\

Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума заборгованості за Договором в загальному розмірі 40 186 грн. 57 коп. (складається з: 30 151 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом, 5 569 грн. 15 коп. - заборгованість за відсотками, 4 465 грн. 77 коп. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків) та судові витрати в розмірі 401 грн. 87 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись Постановою № 5 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства про вирішення спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 533, 536, 549, 551, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 88, 179, 197, 212-215, 223, 224-227 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Запорізької обласної дирекції ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Запорізької обласної дирекції ОСОБА_1 Аваль, юридична адреса: 69063 м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, 29 (код ЄДРПОУ 23794014, р/р 2909334, МФО 313827) заборгованість за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0886/82/0157935 від 29 січня 2013 року в загальному розмірі 40 186 \сорок тисяч сто вісімдесят шість\ грн. 57 коп. (складається з: 30 151 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом, 5 569 грн. 15 коп. - заборгованість за відсотками, 4 465 грн. 77 коп. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків) та судові витрати в розмірі 401 \чотириста одна\ грн. 87 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Колодіна Л.В.