Ухвала суду № 35383426, 21.11.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/4160/13-ц

Провадження № 2/752/2154/13

У Х В А Л А

21.11.2013 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши заяву представника позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 241292 гривні.

Представник позивача звернулась до суду з заявою про забезпечення доказів, а саме: витребування в Рестраційній службі Головного управління юстиції у м.Києві інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо власника квартири АДРЕСА_1 станом на 04.01.2010 р. та уповноважити представника страхової компанії «АХА Страхування» на отримання даної інформації.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача в порядку регресу суми страхового відшкодування, яка була сплачена власнику застрахованого майна внаслідок його пошкодження з боку відповідача.

На підставі ст.133 Цивільного процесуального кодексу України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою суду в силу ст.135 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

В обгрунтування поданої заяви представник позивача посилаються на те, що запитувана інформація має доказове значення у справі, витребовується для підтвердження наявності у відповідача права власності на квартиру, оскільки позов пред»являється до неї, як до власника майна.

Запитувана інформація не може бути отримана самостійно, оскільки інформація, яка витребовується може бути надана лише за рішенням суду і захищена відповідно до Закону України «Про інформацію» .

Згідно з Законом України «Про інформацію» інформація з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова. Конфіденційна інформація-це інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб»єктів владних повноважень.

Зазначена інформація може бути надана лише за згодою особи, якої вона стосується, або на письмову вимогу суду.

Також відповідно до Закону України «Про інформацію» та Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» інформація щодо майна фізичних та юридичних осіб є конфіденційною і може бути надана або на вимогу власників майна або на письмову вимогу суду.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що інформація, яку просить витребувати сторона, має доказове значення у даній справі, однак у сторони є складнощі з її отриманням, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та витребувати запитувану інформацію.

Керуючись ст.ст.133-137 ЦПК України , суд -

у х в а л и в:

заяву представника позивача про забезпечення доказів у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу задовольнити .

Витребувати в Рестраційній службі Головного управління юстиції у м.Києві (03151, м.Київ, просп.Повітрофлотський, 76г) інформаційну довідку з Державного реєстру прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо власника квартири АДРЕСА_1 станом на 04.01.2010 р.

Уповноважити представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на отримання інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо власника квартири АДРЕСА_1 станом на 04.01.2010 р.

Ухвала є обов»язковою для виконання.

Ухвала підлягає оскарженню у встановленому законом порядку, однак, її оскарження не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: