Вирок № 35382742, 20.11.2013, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1775/13-к

№ провадження 1-кп/588/174/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2013 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Янова Л. М.,

при секретарі - Горлянд С. В.,

за участю прокурора - Мірошніченко О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянець кримінальне провадження №12013200270000582 від 26.08.2013 р. відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Московське Роменського району Сумської області, українка, громадянка України, одружена, не працююча, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканка м. Тростянець вул. Ватутіна, 13 Сумської області, в силу ст. 89 КК України не судима:

у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинила умисне тяжке тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння.

Кримінальне правопорушення було скоєно при слідуючих обставинах.

ОСОБА_1 26.08.2013 року близько 21-ї години в приміщенні літньої кухні власного домоволодіння, після вживання спиртних напоїв, маючи умисел на завдання тілесних ушкоджень, та усвідомлюючи протиправність своїх дій, в ході сварки з чоловіком ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 нанесла останньому два удари кухонним ножем в ділянку грудей. В результаті завданих ударів ОСОБА_2 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: двох проникаючих колото-різаних ран лівої половини грудної клітини з пошкодженням перикарду, лівої легені, гемотораксу, тампонади серця. Вказані тілесні ушкодження згідно висновку судово-медичної експертизи № 111 від 02.10.2013 року кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя.

Обвинувачена ОСОБА_1 будучи допитаною в судовому засіданні, винною себе в предявленому обвинуваченні за ч.1 ст. 121 КК України визнала повністю та пояснила, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з чоловіком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, зятем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, онуками: Мариною, ІНФОРМАЦІЯ_8, Максимом, ІНФОРМАЦІЯ_9 Разом з чоловіком мешкають в приміщенні літньої кухні, яка розміщується на території домоволодіння № 13 по вул. Ватутіна в м. Тростянець Сумської області. Іноді разом з ОСОБА_2 вживають алкоголь. Вона з чоловіком ніде не працює, на життя заробляють тимчасовими підробітками. Інколи між нею та чоловіком ОСОБА_2 виникали конфлікти, однак жодного разу один до іншого фізичного впливу не застосовували. 26.08.2013 року разом з чоловіком перебувала вдома, займалась консервуванням овочів на зиму. Чоловік ходив до магазину, в якому придбав пляшку вина обємом 0,7 л. та 1,5 літри пива, які вони разом вжили. Близько 21-ї години між ними виникла сварка, з приводу чого вона не памятає. Донька разом з зятем та онуками перебувала в цей час в приміщенні будинку. Вона та Олексій голосно сварились. Перебували поряд зі столом. На поверхні столу розташовувався посуд ,ножі. Чоловік перебував напроти неї. Вона дуже розізлилась та правою рукою схопила ніж з рожевим руківям, який перебував на столі та нанесла удар чоловіку, здається в ділянку грудей ліворуч. Все відбулось дуже швидко. Вона не планувала бити ножем ОСОБА_2 до цього, все сталось через сварку. Як саме спричинила удар не памятає. Від вказаного удару ОСОБА_2 зігнувся та вийшов з приміщення літньої кухні на вулицю і присів поряд з погребом напроти літньої кухні. В цей момент дуже злякалась, що може померти чоловік. Вона машинально витерла ножа ганчіркою, після цього ніж поклала до каструлі з водою та ганчірку кинула на стіл. Потім вийшла з літньої кухні і побачила доньку та зятя, які відвели ОСОБА_2 до машини та відвезли його до лікарні, а вона залишилась вдома. У вчиненому щиро каялась, вказавши, що цього більш ніколи не станеться, попросила вибачення у потерпілого, просила суворо не карати і не позбавляти її волі.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні міняв свої покази надані на досудовому слідстві, вказуючи, що він сам себе порізав, але після оголошення зібраних доказів пояснив, що ці неправдиві свідчення він давав для того щоб його дружина уникла покарання, а потім відмовився від цих слів та надав аналогічні покази, які вказував на досудовому слідстві, а саме: що 26.08.2013 року разом з дружиною перебував в дому, того ж дня він ходив до магазину, в якому придбав пляшку вина 0,7 л. та 1,5 літри пива, які вжив разом з дружиною. Близько 21-ї години між ним та дружиною виникла сварка, з приводу чого не памятає. Вони голосно сварились та перебували поряд із столом. Він помітив, що дружина правою рукою схопила ніж, який лежав на столі, та зненацька нанесла удар ножем в ділянку грудей зліва. Все відбулось дуже швидко. Ніж з грудей вона висунула та кинула його на стіл. Від вказаного удару він зігнувся і вийшов з приміщення та присів поряд з погребом. Потім до нього підбігли донька та зять посадили в машину та відвезли в лікарню. В лікарні йому зробили операцію, після чого він перебував на стаціонарному лікуванні з 26.08.2013 року по 07.09.2013 року. На даний момент до дружини жодних претензій не має, її повністю простив та хоче, щоб суд виніс її покарання не повязане з позбавленням волі.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона є донькою обвинуваченої та потерпілого та проживають вони разом. 26.08.2013 року вона прийшла з роботи, батьки були в нетверезому стані та перебували в літній кухні. На протязі вечора вона чула крики батьків. Приблизно о 21 годині вийшла подивитись на вулицю, що трапилось та побачила батька, який сидів на порозі будинку, вона підійшла та побачила, що живіт у нього в крові. Вони з чоловіком відвезли батька до лікарні де його прооперували.

В звязку з тим, що обвинувачена відмовлялася від наданих свідчень, говоривши, що нічого не памятає так як була в шоковому стані та потерпілий змінював покази під час судового слідства, тому судом за клопотанням прокурора було викликано для надання показів слідчого, якого в провадженні перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1

Так слідчий СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_6 пояснив, що він був в слідчій групі по провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7, він по цій справі відбирав покази в ОСОБА_1 Саму обвинувачену він не примушував давати неправдиві покази, фізичної сили не застосовував. З даними показами погодилась.

Крім показів свідків, вина обвинуваченої в скоєнні даного кримінального правопорушення також підтверджується і іншими письмовими доказами, які знаходяться в матеріалах досудового розслідування та перевіреними в судовому засіданні, і які обєктивно підтверджують факт скоєння даного кримінального правопорушення:

-протоколом огляду місця події від 26.08.2013 року під час якого було вилучено ніж, дорожку з слідами схожими на крові та ушкоджена одежа потерпілого (а.с.8-9);

-довідкою КЗ Тростянецької ЦРЛ в якій вказано, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10 мешканець вул. Ватутіна ,13 м. Тростянець Сумської області був доставлений 26.08.2013 року до Тростянецької ЦРЛ з ножовим пораненням та перебував в травматологічному відділенні з діагнозом проникаючи ножове поранення грудної клітки. Гемомедиастимум. Тампонада серця (а.с.33).

- висновком експерта № 111 від 30.09.2013 року з якої вбачається, що у ОСОБА_2 виявлено тілесні ушкодження: дві проникаючи колото-різані поранення лівої половини грудної клітини с пошкодженням перекарда, лівої легені. Гемомедиастимум. Тампонада серця. Дані тілесні ушкодження кваліфікуються як тяжкі тілесні пошкодження. Дані ушкодження могли утворитися в результаті нанесення двох ударів ножем (а.с.39-40);

-Висновком експертизи № 54 від 30.09.2013 року в якому вказано, що ніж вилучений 26.08.2013 року при огляді місця події в м. Тростянець Сумської області по вул.. Ватутіна ,13 за фактом спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_2 холодною зброєю не є. Даний ніж виготовлений заводським способом і є ножем кухонним, які є різновидом ножів господарсько-побутового призначення (а.с.45-47).

Таким чином, факт скоєння обвинуваченою кримінального правопорушення, суд вважає доведеним, а її дії кваліфікує наступним чином.

Проаналізувавши усі докази у справі в їх сукупності, врахувавши показання обвинуваченої, потерпілого, свідків, інших доказів суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєні вказаного кримінального правопорушення повністю доведена, а її дії суд кваліфікує по ст. 121 ч.1 КК України, так як вона своїми умисними діями вчинила умисне тяжке тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, його тяжкість, особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується посередньо, раніше в силу ст.. 89 КК України не судима, та те, що обвинувачена чистосердечно розкаюється у скоєному, активно сприяла розкриттю злочину, на обліку в лікаря в наркологічному на психіатричному кабінеті не перебуває. Суд враховує і думку потерпілого, який просив суд не обирати міру покарання повязану з позбавленням волі, вибачив обвинувачену та просив суворо не карати. За таких обставин суд вважає можливим застосувати вимоги ст.69 КК України і призначити покарання більш мяке, ніж передбачене санкцією статті.

Обставиною, обтяжуючою покарання суд вважає скоєння злочину в стані алкогольного сп»ягніння.

Запобіжний захід залишити попередній тримання під вартою. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 57 КВК України засуджених до обмеження волі направляти до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. Зарахувати строк відбування покарання знаходження ОСОБА_1 під вартою з 27.08.2013 року по день прибуття і постановки засудженої на облік у виправному центрі з розрахунку два дні обмеження волі за 1 день утримання під вартою у відповідності до вимог ст. 72 КК України.

Строк відбуття покарання рахувати з 27.08.2013 року з часу затримання.

Позов прокурора за лікування ОСОБА_1 визнала повністю.

По кримінальному провадженню заявлений цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі райфінвідділу Тростянецької райдержадміністрації про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочинних дій в сумі 8029,16 грн. Обвинувачена позов визнала повністю. Суд вважає, що даний позов слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі райфінвідділу Тростянецької райдержадміністрації 8029,16 грн. Кошти перерахувати Фінансовому управлінню Тростянецької райдержадміністрації за реквізитами: код ЕДРПОУ 23635190, р/р 31417544700388, одержувач Міськбюджет району 24060300 «Інші доходи», Банк ГУДКУ у Сумській області ,код МФО 837013.

Витрати за проведення експертизи у сумі 293,40 грн., потрібно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

В справі маються речові докази: ніж, загальною довжиною близько 225 мм, з плаща тим руківям рожевого кольору, одяг потерпілого ОСОБА_2, а саме: футболка сірого кольору, куртка камуфляжна з двома нагрудними кишенями, штани джинсові темно-синього кольору, з нашаруванням речовини бурого кольору, схожої на кров, коврову доріжку, з нашаруванням речовини бурого кольору, схожої на кров, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Тростянецького райсуду знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 374, 375, 395 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 3 (трьох років) років обмеження волі.

Запобіжний захід залишити попередній тримання під вартою. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 57 КВК України засуджених до обмеження волі направляти до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. Зарахувати строк відбування покарання знаходження ОСОБА_1 під вартою з 27.08.2013 року по день прибуття і постановки засудженої на облік у виправному центрі з розрахунку два дні обмеження волі за 1 день утримання під вартою у відповідності до вимог ст. 72 КК України.

Строк відбуття покарання рахувати з 27.08.2013 року з часу затримання.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі райфінвідділу Тростянецької райдержадміністрації про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочинних дій в сумі 8029,16 грн. задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь райфінвідділу Тростянецької райдержадміністрації 8029,16 грн. Кошти перерахувати Фінансовому управлінню Тростянецької райдержадміністрації за реквізитами: код ЕДРПОУ 23635190, р/р 31417544700388, одержувач Міськбюджет району 24060300 «Інші доходи» ,Банк ГУДКУ у Сумській області ,код МФО 837013.

Витрати за проведення експертизи у сумі 293,40 грн., стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Речові докази: ніж, загальною довжиною близько 225 мм, з плаща тим руківям рожевого кольору, одяг потерпілого ОСОБА_2, а саме: футболка сірого кольору, куртка камуфляжна з двома нагрудними кишенями, штани джинсові темно-синього кольору, з нашаруванням речовини бурого кольору, схожої на кров, коврову доріжку, з нашаруванням речовини бурого кольору, схожої на кров, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Тростянецького райсуду знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженій та прокурору.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Суддя Л.М. Янова