Ухвала суду № 35382324, 21.11.2013, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Чернівці

21 листопада 2013 р. Справа № 824/2583/13-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Ковтюк В.О., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області до приватного підприємства «Хотинське АТП-17741» про стягнення заборгованості ,-

встановив:

До суду 19 листопада 2013 року надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області до приватного підприємства «Хотинське АТП-17741» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 1006,38 грн.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частина 2 ст.106 КАС України передбачає, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивач зазначає в позові, що відповідач перебуває у нього на обліку, однак при цьому не надає на підтвердження зазначеного доказів, а саме:

- повідомлення про взяття на облік, як платника єдиного внеску;

- довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприєців на відповідача, в разі відсутності даних у вказаному реєстрі довідку з органу виконавчої влади, в якому проводилась державна реєстрація, а саме з Хотинської РДА.

Тобто, при поданні позову позивач не належно виконав вимоги ч.2 ст. 106 КАС України, за таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2.Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали

позивачем..

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ковтюк В.О.