Постанова № 35382211, 04.11.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело № 2012/4438/2012

ЧАСТНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

« 04» ноября 2013 г. г. Харьков Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Федюшина Н.В.,

при секретаре - Корнейченко Н.О.,

с участием прокурора Старченко Я.В., Ачкасовой С.И., Нестерова И.А.,

адвокатов - ОСОБА_1,

представителя гражданского истца адвоката ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судимого, депутат Чугуевского районного совета с 2010 года, военнообязанный, работающего директором ООО «Спецагродар», зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактически проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, временно проживающий в ІНФОРМАЦІЯ_6 по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 366 УК Украины,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_8, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_9, не военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судимого, не работающего, постоянного места проживания в Харьковской области не имеющего, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_10,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 366 УК Украины, суд,

установил:

В производстве Октябрьского районного суда г. Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 366 УК Украины, ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 366 УК Украины.

Подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4, свою вину в совершении инкриминируемых преступлений не признают, заявили ходатайство об обязательном вызове в судебное заседание всех лиц, указанных в списке обвинительного заключения, а именно свидетелей, и их обязательном допросе. Данное заявление было принято судом во внимание и с учетом позиции подсудимых в судебные заседания неоднократно вызывались свидетели, которые в суд не являлись, о причинах своей неявки суду не сообщали. В связи с этим, судом было принято решение о доставке свидетелей приводом в судебное заседание, исполнение которого поручалось Октябрьскому РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области, копии постановлений для контроля исполнения направлялись в прокуратуру Харьковской области.

Постановления суда о приводе свидетелей по делу в судебное заседание от 14.09.2012г., 30.10.2012г., 20.11.2012г., 17.12.2012г., 17.01.2013г., 07.02.2013г., 28.02.2013г., 20.03.2013г., 16.05.2013г., 04.06.2013г., 25.06.2013г., 03.07.2013г., 22.07.2013г., 02.10.2013г., а также поручение суда от 18.10.2013 года об установлении местонахождения свидетелей органом досудебного следствия прокуратурой Харьковской области исполнены частично, явка свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 в судебное заседание не обеспечена, причины не исполнения постановлений в данной части суду не известны.

Учитывая, что рассмотрение уголовного дела без участия свидетелей невозможно, суд в очередной раз был вынужден объявить перерыв в судебном заседании для доставки указанных свидетелей в судебное заседание.

Указанные факты влекут за собой волокиту при рассмотрении уголовного дела, которое находится в производстве суда с 16 мая 2012 года.

В соответствии со ст. 403 УПК Украины (1960г.), вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда обязательны для всех государственных и общественных предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Украины.

Таким образом, неисполнение судебных решений органом внутренних дел и прокуратуры являющееся нарушением основных Конституционных принципов, вызвало справедливые нарекания подсудимых по делу, представителя гражданского истца, которые не имеют возможности в полном объеме осуществить свое право на защиту своих интересов.

В соответствии со ст. 23-2 УПК Украины (1960г.), суд при наличии к тому оснований выносит частное постановление, которым обращает внимание государственных органов, общественных организаций или должностных лиц на установленные факты нарушений закона либо при обнаружении судом нарушений прав граждан при рассмотрении дела судом.

Принимая во внимание указанные факты, суд считает их недопустимыми в последующем, и считает необходимым довести их до сведения прокурора Харьковской области, прокурора Октябрьского района г.Харькова, начальника Октябрьского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области для принятия мер реагирования.

Учитывая изложенное выше, руководствуясь ст. 23-2 УПК Украины (1960г.), суд,

постановил:

Довести до сведения и соответствующего реагирования прокурору Харьковской области, прокурору Октябрьского района г.Харькова, начальнику Октябрьского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области изложенные факты для принятия мер реагирования.

О результатах реагирования сообщить в Октябрьский районный суд г. Харькова в месячный срок.

Судья Н.В. Федюшин