Ухвала суду № 35382184, 20.11.2013, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 427/6635/13-ц

Провадження № 2/427/2300/13

УХВАЛА

20.11.2013 року Свердловський міський суд Луганської області у складі:

одноособово судді Логвіної Л.С.,

при секретарі Колтун Є.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ТОВ «Ровенькиантрацитвуглесервис» ОСОБА_2,

представника відповідача МПП «Виробничо-комерційна фірма «Стронг» ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Свердловську Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Ровенькиантрацитвуглесервіс», МПП «Виробничо-комерційна фірма «Стронг» про стягнення моральної шкоди внаслідок смерті батька ОСОБА_6 на виробництві,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом, зазначаючи, що він, ІНФОРМАЦІЯ_1, мав батька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який на протязі більше ніж 20 років працював у якості прохідника на підприємствах вугільної промисловості. У жовтні 2010 року був прийнятий на роботу у якості прохідника на ТОВ «Ровенькиантрацитвуглесервіс» на Шахту № 128 біс МПП «Виробничо-комерційна фірма «Стронг».

06.03.2011 року з ОСОБА_6 стався нещасний випадок на виробництві зі смертельним наслідком. Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть, смерть його батька ОСОБА_6 настала по причині механічної асфіксії від здавлення грудної клітини і живота. На підприємстві був складений акт спеціального розслідування нещасного випадку Форми Н-5 від 28.03.2011 року та акт про нещасний випадок на виробництві Форми Н-1 від 28.03.2011 року. Дані акти підтверджують обставини та причини нещасного випадку з його батьком.

Його батько ОСОБА_6 тривалий час працював на підприємствах вугільної промисловості у шкідливих умовах праці. Але він вимушений був це робити, так як повинен був утримувати сімю. Батько також постійно допомагав йому і грошима на лікування та харчі, так як він теж був травмований на шахті, батько порався по господарству, городу, морально підтримував його у скрутних ситуаціях.

Рішенням Свердловського міського суду Луганської області від 05.04.2013 року встановлений факт проживання однією сімєю ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (батька та сина).

Коли стався нещасний випадок на виробництві з його батьком, життя для нього втратило увесь сенс. Він не зміг зміритися з такими обставинами, йому не хотілося жити. Його почуття не можливо передати словами. Горе прийшло у сімю та змінило все їх життя.

Через втрату дорогої йому людини він змушений систематично лікуватися в лікарнях, більшість за свій рахунок. Він став мати тривожний сон, став нервовою та дратівливою людиною, не може у повні мірі займатися домашніми справами, що потребують навіть незначних фізичних зусиль. При житті його батько часто допомагав йому, а через втрату його домашнє господарство приходить в упадок. Розуміння того, що він не зможе більше ніколи побачити свого батька завдають йому особливих душевних страждань, він втратив впевненість у майбутньому, відчуває депресивний стан, від розуміння того, що цей стан залишиться до кінця його життя, у нього опускаються руки.

Вважає, що йому було заподіяно моральну шкоду, тому що внаслідок втрати батька ОСОБА_6, він позбавився багатьох життєвих втіх та можливостей. Все це приводить до того, що він вимушений прикладати додаткові зусилля для організації свого життя.

Просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Ровенькиантрацитвуглесервіс» МПП «Виробничо-комерційна фірма «Стронг» моральну шкоду, спричинену смертю на виробництві у розмірі 150000 гривень на користь ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про заміну неналежного відповідача МПП «Виробничо-комерційна фірма «Стронг», на належного відповідача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Ровенькиантрацитвуглесервіс», а МПП «Виробничо-комерційна фірма «Стронг», залучити по даній справі в якості третьої особи, посилаючись на те, що як стало їм відомо, загиблий ОСОБА_6 хоч і виконував роботи на шахті 128 БІС МПП «ВКФ «Стронг», але був працівником ТОВ «Ровенькиантрацитвуглесервіс».

Представник ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Ровенькиантрацитвуглесервіс» заперечувала проти задоволення даного клопотання, вважаючи, що належним відповідачем повинно бути МПП «Виробничо-комерційна фірма «Стронг», а їх підприємство в якості третьої особи, так як загиблий ОСОБА_6 хоча і був працівником їх підприємства, але виконував роботи для МПП «Виробничо-комерційна фірма «Стронг», згідно договору підряду.

Представник МПП «Виробничо-комерційна фірма «Стронг» не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 щодо залучення їх підприємства в якості третьої особи, а ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Ровенькиантрацитвуглесервіс», залишити в якості відповідача.

Вислухав думку представників відповідачів, суд прийшов до наступного.

Із трудової книжки убачається, що ОСОБА_6 працював в якості прохідника підземного в ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «РовенькиантрацитВуглесервіс».

Відповідно до акту спеціального розслідування нещасного випадку що стався 06 березня 2011 року о 12 годині 00 хвилин з прохідником ТОВ «Ровенькиантрацитвуглесервіс» на шахті « 128 БІС МПП «Виробничо-комерційна фірма «Стронг» в с. Павлівка Свердловського району від 21 березня 2011 року, комісією, призначеною наказом від 06.03.2011 року № 206 територіального управління Держгірпромнагляду по Луганській області встановлено, що причиною нещасного випадку стало порушення вимог ст.ст. 13, 14 Закону України «Про охорону праці» та «Правил безпеки у вугільних шахтах» зі сторони робітників ТОВ «Ровенькиантрацитвуглесервіс». Та комісія зі спеціального розслідування нещасного випадку у присутності саме керівників ТОВ «Ровенькиантрацитвуглесервіс» провела зустріч з родиною потерпілого та розглянула питання надання соціальної та матеріальної допомоги з поясненнями їх прав відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до п. 2.3. договору підряду № 1/15 від 04 січня 2011 року між ТОВ «Ровенькиантрацитвуглесервіс», яке є підрядчиком та МПП «Виробничо-комерційна фірма «Стронг», яке є замовником, з часу підписання договорів і початку робіт відповідальність за дотримування правил безпеки, правил безпеки експлуатації електроустановок споживачів, промислової санітарії обєкта (шахта № 128 «біс») покладається на підрядчика.

Згідно зі ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлений не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Крім цього, згідно ст. 35 ч. 1 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Таким чином, заслухавши думку сторін, оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та залишити належним відповідачем - ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Ровенькиантрацитвуглесервіс», а МПП «Виробничо-комерційна фірма «Стронг», залучити по даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог, оскільки позовні вимоги зачіпляють також і його інтереси, та в подальшому прийняте рішення по даній справі може вплинути на його права, інтереси або обовязки.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 36, 168, 209 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Ровенькиантрацитвуглесервіс», МПП «Виробничо-комерційна фірма «Стронг» про стягнення моральної шкоди внаслідок смерті батька ОСОБА_6 на виробництві, залишити належним відповідачем ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Ровенькиантрацитвуглесервіс».

Залучити по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Ровенькиантрацитвуглесервіс», МПП «Виробничо-комерційна фірма «Стронг» про стягнення моральної шкоди внаслідок смерті батька ОСОБА_6 на виробництві, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Мале приватне підприємство «Виробничо-комерційна фірма «Стронг».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ЛОГВІНА Л.С.