Рішення № 35382026, 20.11.2013, Волноваський районний суд Донецької області

221/4094/13-ц

2/221/1356/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2013 року

Волноваський районний суд, Донецької області

У складі: головуючого: судді - Ковей Л.В..

При секретарі - Метьолкіной Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу по позові Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в інтересах Західних електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення шкоди заподіяної порушенням правил користування електроенергією для населення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення 500.31 гривень і свої доводи мотивує тим, що відповідачка мешкає в будинку № 3 по вул. Шевцової в смт. Новотроїцьке, Волноваського району, Донецької області, і при перевірці працівниками Докучаєвського РЕМ було виявлене порушення правил користування эл.енергією, а саме самовільне підключення електричних дротів до мережі яка не є власністю споживача, шляхом накидання дротів на мережу електропередач, повз прилад обліку електричної енергії. Електрична енергія споживалася, а приладом обліку не враховувалася, про що було складено акт № 168777 від 21.03.2012 року і зроблено розрахунок заподіяної шкоди яка складає 500.31 гривень, і просить стягнути з відповідачки причинену шкоду.

В судове засідання представник позивача не зявився, але подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою відділку звязку про те, що вона на неодноразові виклики за отримання судової повістки не зявилася і конверт з судовою повісткою за закінченням терміну збереження було повернуто до суду, тому причину неявки відповідачки, суд визнає не поважною і вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін, з постановленням заочного рішення, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, по наступних підставах.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

У виконання Указу Президента України від 19.06.1995 року «Про забезпечення керування майном, що знаходиться в загальнодержавній власності», у процесі приватизації і на підставі постанови КМ України від 03.06.1999 року № - 951 і протоколу передачі повноважень по керуванню державними корпоративними правами № - 6 від 18.08.1999 року Міністерству енергетики України передані суспільства, що входять до складу Міненерго в тому числі і ВАТ «Донецькобленерго», а на підставі завдання по керуванню державними корпоративними правами, затвердженими наказом Національного агентства по керуванню державними корпоративними правами від 17.08.1999 року № - 208 на Міністерство енергетики України покладені обов'язки по забезпеченню зборів засобів по оплаті за спожиту електроенергію, тому позивач відповідно до вимог робить контроль і збір засобів по оплаті за спожиту електроенергію.

З акту № 168777 від 21.03.2012 року що є наявним у справі вбачається, що працівниками Докучаєвського РЕМ виявлене порушення «Правил користування електроенергією», а саме самовільне підключення дротів до мережі яка не є власністю споживача, шляхом накидання дротів на мережу електропередач, повз прилад обліку електричної енергії. Електрична енергія споживалася, але приладом обліку не враховувалася, про що було складено акт і зроблено розрахунок заподіяної шкоди, яка склала 500 гривень 31 копійку.

Відповідачка до суду з запереченням на позов не звернулася, що свідчить про те, що вона визнала установлені порушення і зроблений розрахунок збитків нанесених позивачеві в сумі 500 гривень 31 копійку.

З огляду на те, що відповідачка заподіяла позивачеві матеріальну шкоду, тому у відповідності зі ст. 1166 ЦК України підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача 500 гривень 31 копійку.

Підлягає стягненню з відповідачки згідно зі ст. 88 ЦПК України на користь держави судовий збір в сумі 229.40 гривень на користь позивача.

На підставі ст. 1166 ЦК України і керуючись ст.ст. 27,31,60,131, 88, 208, 209, 212, 214 -215, 225-226 ЦПК Україна, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 500 гривень 31 копійку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в інтересах Західних електричних мереж матеріальну шкоду в розмірі 500 гривень 31 копійку на р/рахунок 260343241560 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанка», МФО 335106, код ЕДРПОУ 00131268.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір 229.40 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області протягом 10-ти днів з наступного дня після його проголошення через Волноваський районний суд.

Особи які брали участь в судовому засіданні але не були присутніми при оголошенні судового рішення протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідач може подати до Волноваського районного суду, Донецької області заяву про перегляд заочного рішення протягом 10-ти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Відповідачка може подати до Волноваського районного суду заяву про перегляд заочного рішення, протягом 10-ти днів після отримання копії.

Суддя