Рішення № 35381226, 21.11.2013, Оболонський районний суд міста Києва

21.11.2013 Справа № 756/10893/13-ц

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

04212, м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2є

_____________

756/10893/13

Справа №2-п/756/196/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2013 року суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В.Диба, розглянувши матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 04.10.2013 р. у справі №2-756/4174/13 за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 04.10.2013 року позовні вимоги Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування - задоволено повністю.

15.11.2013 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення в якій він надає обґрунтування поважності причин неявки, проте, всупереч п.4 ч. 2 ст. 229 ЦПК, в заяві відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається у письмовій формі та відповідати вимогам ч. 2 ст. 229 ЦПК України.

У відповідності до п. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Крім того відповідно до п. 1 ч.5 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 27 червня 2006 року № 68 судові справи (матеріали кримінального провадження) підшиваються в спеціальну обкладинку, виготовлену друкарським способом, що наведена у додатку 33, однак подана заява унеможливлює виконання судом правил ведення судового діловодства та подальшого оформлення справи, виконання судової справи передбаченого вищезазначеною інструкцією, оскільки позивачем не дотримано загальних вимог щодо технічного оформлення документів, а саме відсутні відступи (30 мм. - лівий, 10мм. - правий, 20мм.- верхній та нижній).

За таких обставин заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

На виконання вимог зазначеної ухвали заявник повинен надати до суду заяву, з дотриманням вимог ст. 229 ЦПК України та з врахуванням вимог про усунення недоліків заяви, викладених в зазначеній ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.229, 121, 210, 293 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 04.10.2013 р. у справі №2-756/4174/13 за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування - залишити без руху та надати час протягом п'яти днів з дня отримання ухвали для виправлення вказаних судом недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Диба