Постанова № 35381085, 13.11.2013, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/2290/13-п

Провадження № 3/280/665/13

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 листопада 2013 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Рибнікова М.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Коростишівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої головним бухгалтером ДП «ПМК - 159»,

за ч.І ст.163-2, ч.І ст.163-4 КпАП України, -

встановив:

До Коростишівського районного суду надійшло 2 адміністративні протоколи відносно ОСОБА_1, відповідно до яких:

- при проведенні позапланової виїзної перевірки Коростишівською об'єднаною державною податковою інспекцією з 21.08.2013 року по 23.08.2013 року ДП «ПМК-159», що знаходиться за адресою: вул.Рембуддільниця в м.Коростишів, Житомирської області було виявлено, що ОСОБА_1, будучи на посаді головного бухгалтера ДП «ПМК - 159», допустила порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, а саме: неперерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб на суму 75958,01 грн. в тому числі на 01.01.2013 р. - 66962, 23 грн., 31.07.2013 р. - 75958, 01 грн., чим порушила п.п.8.1.4, п.8.1., ст.8 п.19.2 ст.19 ЗУ «Про податок на доходи фізичних осіб», п.п.168.1.4, п. 168.1, ст.168, п. 176.2, ст.176 Податкового Кодексу України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 163-4 КУпАП України.

- ОСОБА_1, будучи на посаді головного бухгалтера ДП «ПМК - 159», допустила порушення податкового законодавства: неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб утриманого із заробітної плати найманих працівників (сума несвоєчасно перерахованого ПДФО - 96750,47 грн.), чим порушено п.п.168.1.4, п. 168.1, ст.168 Податкового Кодексу України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 163-2 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, надала суду заяву в якій просила адміністративні протоколи відносно неї розглядати у її відсутність в звязку з зайнятістю на роботі, а вину по вказаних правопорушеннях визнає в повному обсязі. Також правопорушниця надала суду платіжні доручення відповідно до яких частково усунені правопорушення вказані у адмінпротоколах.

Факт вчинення адмінправопорушеннь передбачених ч.І ст. 163-2, ч.І ст.163-4 КУпАП України ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адмінсправи, а саме: копією акта про результати позапланової виїзної перевірки №32/01-14/17/01036840 від 28.08.2013 року, копією наказу №33-к від 05.08.1998 р.

Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП України у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При обранні міри адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, характер правопорушення, як обставину, що пом'якшує відповідальність, суд визнає щире розкаяння правопорушника, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого ч.І ст. 163-2 КУпАП України.

Керуючись ст.36, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 163-2 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85(вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

Визнати винуватою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 163-4 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34(тридцять чотири) гривні 00 копійок.

Відповідно до ст.36 КУпАП встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85(вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 34(тридцять чотири) гривні 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час винесення постанови, можуть подати скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя М.М. Рибнікова