Постанова № 3538102, 03.12.2008, Вінницький окружний адміністративний суд

а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2008 р. Справа № 2-а-13203/08

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Федчука Віталія Володимировича,

При секретарі судового засідання: Педорук Олеся Сергіївна

За участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_1

відповідача : ОСОБА_2

прокуратури: ОСОБА_3

розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора Теплицького району Вінницької області в інтересах держави та урядового органу Державного управління, що діє у складі Мінтрансзвязку і йому підпорядковується -Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області

до: ОСОБА_2

про: стягнення штрафу

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Теплицького району Вінницької області в інтересах держави -Міністерства транспорту і зв'язку України, яке представляє Головна державна інспекція на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області звернувся до суду з позовом до фізичної особи -ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій в сумі 1700 гривень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що при проведенні прокуратурою перевірки дотримання вимог Закону України “Про автомобільний транспорт” територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області встановлено факт несплати ОСОБА_2 фінансових санкцій, накладених постановою №000187 від 21.01.2008 року за порушення законодавства про автомобільний транспорт в розмірі 1700 гривень.

Представник прокуратури та представник Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в судовому засіданні позов підтримали повністю, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступне:

11.01.2008 року державними інспекторами територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області було здійснено перевірку транспортного засобу “VOLKSWAGEN”, державний номерний знак НОМЕР_1. Перевіркою встановлено порушення водієм норм Закону України “Про автомобільний транспорт”, зокрема: “надання послуг з перевезення пасажирів без оформлення документів, перелік яких визначений ст.39 Закону України “Про автомобільний транспорт”, а саме: без ліцензійної картки, дорожного листа, договору із замовником перевезень, документу про оплату послуг, узгодження на здійснення нерегулярних пасажирських перевезень”. За наслідками перевірки було складено акт №000178 проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом.

21.01.2008 року начальником територіального управління Головавтотрансінспекції у Вінницькій області була винесена постанова №000187 про застосування до ОСОБА_2 фінансових санкцій в сумі 1700 гривень за порушення вимог ст. 39 Закону України “Про автомобільний транспорт”.

Відповідно до ст. 39 Закону України “Про автомобільний транспорт” автомобільні перевізники, водії, пасажири повинні мати і пред'являти особам, які уповноважені здійснювати контроль на автомобільному транспорті та у сфері безпеки дорожнього руху, документи, на підставі яких виконуються пасажирські перевезення, зокрема, для фізичної особи (водія), що здійснює перевезення пасажирів серед документів визначено наявність ліцензійної картки, дорожного листа, договору із замовником перевезень, документу про оплату послуг, узгодження на здійснення нерегулярних пасажирських перевезень

В судовому засіданні знайшли підтвердження факти, викладені у акті перевірки №000178 від 11.01.2008 року.

Ч.1 ст.60 Закону України “Про автомобільний транспорт” передбачено, що за порушення законодавства про автомобільний транспорт до автомобільних перевізників застосовуються санкції за: надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений статтями 39 та 48 цього Закону, - штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суду доказів про оскарження постанови про застосування фінансових санкцій не надано. Також не надано доказів погашення відповідачем 1700 гривень фінансових санкцій.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність позовних вимог, а тому позов підлягає задоволенню повністю.

Враховуючи розміри ставок державного мита, закріплені ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року за №7-93 (із позовних заяв -1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян), суд вважає за доцільне стягнути з відповідача до державного бюджету державне мито в розмірі 51 гривень.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області в дохід Державного бюджету України (р/р 31113106700497 код ЄДРПОУ 34701277, держбюджет Теплицький р-н. 21081100, ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця МФО 802015) 1700 грн. фінансових санкцій.

Розстрочити виконання рішення рівними частинами на 8 місяців.

Стягнути з ОСОБА_2 до Державного бюджету України судовий збір в сумі 51 грн.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

 Повний текст постанови оформлено: 05.12.08

Суддя Федчук Віталій Володимирович