Рішення № 35380697, 04.11.2013, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/27364/13-ц

Провадження № 2/0202/5996/2013

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 листопада 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючої судді: Слюсар Л.П.,

при секретарі: Фісун К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою Державного вищого навчального закладу «Національний гірничий університет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за угодою про надання цільового державного кредиту для здобуття вищої освіти, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за угодою про надання цільового державного кредиту для здобуття вищої освіти. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач в позовній заяві посилався на те, що 01 вересня 2005 року між позивачем та ОСОБА_2І було укладено Угоду №30ЛК/ГРФ-05 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти, відповідно до якого ОСОБА_2І було надано цільовий пільговий кредит для навчання в Університеті у 2005- 2006 навчальному році згідно з договором на навчання №2853/ГРФ-03 у розмірі 2800 (дві тисячі вісімсот) гривень 00 копійок. Відповідно до угоди Одержувач кредиту зобовязувався повернути протягом 3 років всю суму наданого Університетом кредиту та три відсотки річних за користування кредитом після закінчення навчання, починаючи з дванадцятого місяця, виходячи із схеми: гроші за кожний рік кредитування повертаються протягом трьох років, а у разі відрахування Одержувача кредиту із Університету починаючи з третього місяця після відрахування. Відповідно до п.7.2 Угоди у випадку ухилення Одержувача кредиту від повернення кредиту чи відсотків за користування ним одержувач кредиту сплачує Університету пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від неповерненої в строк суми. ОСОБА_2 був відрахований з ДВНЗ « НГУ» з 01.02.2007 року. 01.07.2009 року ОСОБА_2 сплачено відсотки за користування кредитом у сумі 207 грн.22 коп. та було несвоєчасно погашено кредит: 01.07.2009 року в сумі 933,33 грн. за 2007 рік; 22.12.2009 року в сумі 933,33 грн. за 2008 рік; 05.02.2010 року в сумі 933,33 грн. За 2009 рік. Пеня в звязку з несвоєчасним поверненням кредиту станом на 26.02.2013 року складає 717 грн.23 коп.

Просили суд: стягнути із відповідача на користь відповідача Державного вищого навчального закладу « Національний гірничий університет» пеню в розмірі 717 грн. 23 коп. та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Просив суд застосовувати строк позовної давності.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 вересня 2005 року між Державним вищим навчальним закладом « Національний гірничий Університет» та ОСОБА_2 було укладено Угоду №30ЛК/ГРФ-05 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти, відповідно до якого ОСОБА_2І було надано цільовий пільговий кредит для навчання в Університеті у 2005- 2006 навчальному році згідно з договором на навчання №2853/ГРФ-03 у розмірі 2800 (дві тисячі вісімсот) гривень 00 копійок. Відповідно до п.3, п.3.2 Угоди Одержувач кредиту зобовязувався повернути протягом 3 років всю суму наданого Університетом кредиту та три відсотки річних за користування кредитом після закінчення навчання, починаючи з дванадцятого місяця, виходячи із схеми: гроші за кожний рік кредитування повертаються протягом трьох років, а у разі відрахування Одержувача кредиту із Університету починаючи з третього місяця після відрахування. Згідно до п. 6 п.п.6.1 угоди від 01.09.2005 року одержувач кредиту повертає використаний ним на навчання 2005-2006 навчальному році кредит у сумі 2800 грн. та відсотки за користування ним у сумі 84 грн. 00 коп. готівкою або в безготівковому порядку на банківський рахунок ДВНЗ « НГУ» 31250274211820 код ЄДРПОУ 62070743 у ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська МФО 805012, код ЄДРПОУ 02070743 до 31 грудня кожного року 1/3 частину від загальної суми одержаного кредиту та відсотків за користування ним. Відповідно до п.7.2 Угоди у випадку ухилення Одержувача кредиту від повернення кредиту чи відсотків за користування ним одержувач кредиту сплачує Університету пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від неповерненої в строк суми.

Наказом ДВНЗ « НГУ» №119-л від 08.02.2007 року ОСОБА_2 був відрахований з університету з 01.02.2007 року. Відповідно до п.п.3.2 Угоди у разі відрахування одержувача кредиту із університету кошти повертаються, починаючи з третього місяця після відрахування.

01.07.2009 року ОСОБА_2 сплачено відсотки за користування кредитом за 2007,2008,2009 роки у сумі 207 грн.22 коп. та було несвоєчасно погашено кредит: 01.07.2009 року в сумі 933,33 грн. за 2007 рік; 22.12.2009 року в сумі 933,33 грн. за 2008 рік; 05.02.2010 року в сумі 933,33 грн. за 2009 рік.

Пеня в звязку з несвоєчасним поверненням кредиту станом на 26.02.2013 року складає 717 грн.23 коп.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається із матеріалів справи заборгованість за цільовим державним кредитом на навчання погашена відповідачем повністю 05.02.2010 року, а з вимогами про стягнення пені позивач звернувся лише у червні 2013 року.

Відповідно до чю.1 ст.258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки ( штрафу, пені).

Відповідно до ч.2,3,4 ст.267 ЦК України заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

З урахуванням положень ст.ст. 257, 258 ЦК України у зв'язку зі спливом позовної давності до вимог слід застосувати позовну давність.

Відповідно до вимог ч.3 ст.10 , ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.57 ЦПК України визначено, що докази це будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч.2 ст.59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи із вищевикладеного, та оцінюючи докази в їх сукупності, оскільки позивачем не надано жодного доказу щодо зміни тривалості позовної давності, зупинення перебігу позовної давності чи переривання перебігу позовної давності, тому суд не вбачає законних підстав для задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі.

Керуючись: Постановою Кабінету Міністрів України від 16.06.2003 року № 916 «Про затвердження порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти», Наказу Міністерства освіти і науки України від 31.07.2003 року №508 «Про затвердження форм направлення на здобуття вищої освіти за цільовим пільговим кредитом та угоди про надання цільового державного кредиту для здобуття вищої освіти», ст.256- 258,525,526,610,611,625 ЦК України , ст.ст. 3, 7, 11, 15, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

В задоволені позовних вимог Державному вищому навчальному закладу «Національний гірничий університет» відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.П.Слюсар