Рішення № 35380606, 20.11.2013, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 261/6066/13-ц

Провадження № 2/261/2085/13

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 20 листопада 2013 р.

Петровський районний суд м. Донецька, в складі: головуючого Жупанової О.О., за участю секретаря Дівівєвої Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

Державного підприємства Регіональні електричні мережі в особі Донецької філії Державного підприємства Регіональні електричні мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за спожиту необліковану та обліковану електричну енергію.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 мешкаючи за адресою: АДРЕСА_1, є абонентом ДФ ДП Регіональні електричні мережі . При перевірці дотримання вимог Закону України Про електроенергетику, у відповідача виявлені порушення Правил користування електричною енергією для населення, які полягали у самовільному підключенні після відключення, про що були складені акти № 27056 від 05 січня 2011 р., розмір збитків, заподіяних енергопостачальнику, складає 1941 грн. 78 коп., № 27704 від 18 червня 2011 р., розмір збитків, заподіяних енергопостачальнику, складає 2272 грн. 42 коп., № 30855 від 19 лютого 2013 р., розмір збитків, заподіяних енергопостачальнику, складає 2674 грн. 74 коп. Крім того відповідач не сплачує обліковану електричну енергію в звязку з чим у нього утворилась заборгованість у розмірі 2766грн. 83 коп. Добровільно відшкодувати завдані збитки відповідач відмовляється, у звязку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за необліковану електроенергію в розмірі 6888 грн. 94 коп., заборгованість за обліковану електричну енергію у розмірі 2766 грн. 83 коп., а також 229 грн. 40 коп. витрати на сплату судового збору.

Представник позивача за дорученням ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справ у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути цивільну справу на підставі наданих до суду доказів, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, але надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. В заяві також зазначили, що позов визнали частково, не заперечували проти стягнення з них заборгованості за не обліковану електричну енергію у розмірі 6888 грн. 94 коп., до заборгованості за обліковану електричну енергію просили суд застосувати строк позовної давнини відповідно до ст. 256 ЦК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Приймаючи рішення по справі, що розглядається, суд виходив з вимог ст. 60 ЦПК України, яка регламентує, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень, крім випадків, коли мають місце підстави звільнення від доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже, дотримуючись принципу диспозитивності, передбаченого ст.11 ЦПК України, суд розглядає дану цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 26 Закону України Про електроенергетику споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (надалі - Відповідачі) мешкаючи у квартирі АДРЕСА_2 в Петровському районі м. Донецька, постачання електричної енергії до якої здійснює Державне підприємство Регіональні електричні мережі. На вищевказану квартиру постачальником відкрито особовий рахунок № 224621. (а.с.22).

Позивач надає послуги з електропостачання згідно Закону України Про житлово - комунальні послуги та Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (надалі Правил), що регулюють відносини між суб'єктом господарювання , предметом діяльності якого є надання послуг єлектропостачання , і фізичною та юридичною особою, яка отримує або має намір отримувати такі послуги.

В ході судового розгляду справи встановлено, що договір на використання електричної енергії не був укладений, але відповідачі від послуг електропостачання не відмовлялись та до теперішнього часу користуються послугами електропостачання, внаслідок чого створилась заборгованість у сумі 2766 грн. 83 коп.

Відповідно до ст.ст.13,14 Закону України Про житлово-комунальні послуги, послуги з електропостачання віднесено до комунальних.

Стаття 11 ЦК України передбачає різні підстави виникнення цивільних прав і обов'язків. Крім договорів і інших угод відповідно до статті 11 ЦК України цивільні права й обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Відповідно до змісту статті 627 ЦК України свобода договорів не є безмежною і у випадках, передбачених актами цивільного законодавства, особа зобовязана укласти відповідний договір. Такий випадок, зокрема, передбачено пунктом 1 частини третьої статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", відповідно до якого споживач зобовязаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.

Оскільки фактично відповідачі на теперішній час отримують послуги по електропостачанню та не заперечують проти їх отримання, суд вважає що між позивачем та відповідачами фактично існують договірні відносини, які регулюються ст.ст. 633, 714 ЦК України.

Отже саме відповідачі є споживачами електричної енергії в розумінні ст. 1 Закону України "Про електроенергетику".

Згідно зі ст. 526 ЦК України укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов.

Відповідно до п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (надалі Правил) енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку, вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушенням, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Пунктами 48, 53 Правил передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а також за пошкодження приладу обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Судом встановлено, що 05 січня 2011 року, 18 червня 2011 року, 19 лютого 2013 року представником позивача встановлено факт необлікового споживання споживачами електричної енергії, про що складені відповідні акти. (а.с.6-16).

Порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, визначається Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 та зареєстрованої Міністерством юстиції України 04.07.2006 року за № 782/12656 (далі - Методика).

Відповідно до п.2.1.Методики вказана Методика застосовується на підставі акта порушень, складеного з урахуванням вимог Правил.

Як вбачається з розрахунків, наданих Державним підприємством "Регіональні електричні мережі", проведених на підставі актів № 27056 від 05 січня 2011 р., розмір збитків, заподіяних енергопостачальнику, складає 1941 грн. 78 коп., № 27704 від 18 червня 2011 р., розмір збитків, заподіяних енергопостачальнику, складає 2272 грн. 42 коп., № 30855 від 19 лютого 2013 р., розмір збитків, заподіяних енергопостачальнику, складає 2674 грн. 74 коп.

Таким чином, як беззаперечно встановлено в ході судового розгляду справи, та підтверджується вищенаведеними та оціненими судом доказами, між позивачем та відповідачами дійсно виникли договірні правовідносини з користування електроенергією. Відповідачами було порушено Правила, та умови Договору на користування електроенергією, в звязку з чим з них на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за необліковану електричну енергію в розмірі 6888 грн. 94 коп.

Розглядаючи позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за обліковану електроенергію, суд виходить з наступного.

Згідно з абз. 5 п. 42 Правил споживачі зобовязані своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію.

У відповідності до розрахунку відповідачі мають заборгованість перед позивачем за обліковану спожиту електроенергію станом на 18 вересня 2013 року у розмірі 2766 грн. 83 коп. (а.с. 14)

У відповідності зі ст. 256, 257 ЦК загальна позовна давність (строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу) встановлюється тривалістю у три роки.

Оскільки Державне підприємство «Регіональні електричні мережі» звернулось до суду з позовом 11 жовтня 2013 р., то вимоги про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію за період з 2010 року в сумі 2766 грн. 83 коп. задоволенню не підлягають в звязку з пропуском позовної давності, а тому в задоволенні позову в цій частині позовних вимог необхідно відмовити.

Враховуючи вищезазначене, суд оцінюючи зібрані по справі докази, в результаті всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи, приходить до висновку, що маються всі підстави для задоволення позову в повному обсязі, в звязку з чим з відповідачів на користь ДП Регіональні електричні мережі в особі ДФ ДП Регіональні електричні мережі необхідно стягнути заборгованість за необліковану елекричну енергію у розмірі 6888 грн. 94 коп.

Згідно зі ст.ст. 79,88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 213-215,224 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов Державного підприємства Регіональні електричні мережі в особі Донецької філії Державного підприємства Регіональні електричні мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Державного підприємства Регіональні електричні мережі в особі Донецької філії Державного підприємства Регіональні електричні мережі на р/р 2600737096203, ЄДРПОУ 26390719, МФО 300272 ПАТ Енергобанк м. Київ:

- 6888 грн. 94 коп. (шість тисяч вісімсот вісімдесят вісім гривень девяносто чотири копійки) - заборгованість за необліковану електричну енергію;

- 229 грн. 40 коп. (двісті двадцять девять гривень сорок копійок) в порядку відшкодування судових витрат;

усього: 7 118 грн. 34 коп. (сім тисяч сто вісімднадцять гривень тридцять чотири копійки).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О. Жупанова