РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
У Х В А Л А
21 листопада 2013 року Справа № 906/574/13
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бригинець Л.М.
судді Демидюк О.О. ,
судді Огороднік К.М.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (м.Коростень, Житомирська область) на рішення господарського суду Житомирської області від 11.06.2013 р. у справі №906/574/13
за позовом ОСОБА_1 (м.Коростень, Житомирська область)
до Приватного акціонерного товариства "Трудовий колектив "Коростенський щебзавод" (с.Поліське, Коростенський район, Житомирська область)
до Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області (м. Коростень. Житомирська область)
про визнання недійсним рішень позачергових Загальних зборів учасників ПАТ «Трудовий колектив «Коростенський щебзавод» від 26.02.2013 р., викладених в протоколі №б/н від 26.03.2013 р. та визнання недійсним (протиправним) розпорядження Центрального територіального департаменту НКЦПФР №20-ЦД-3 від 18.03.2013 р.
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.07.2013р. прийнято до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 11 червня 2013 року у справі № 906/574/13 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Трудовий колектив «Коростенський щебзавод», до Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання недійсним рішень позачергових Загальних зборів учасників ПАТ «Трудовий колектив «Коростенський щебзавод» від 26.02.2013 р., викладених в протоколі №б/н від 26.03.2013 р. та визнання недійсним (протиправним) розпорядження Центрального територіального департаменту НКЦПФР №20-ЦД-3 від 18.03.2013 р. Апеляційну скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.09.2013р.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.07.2013р. виправлено описку у резолютивній частині ухвали від 15.07.2013 р. у справі № 906/574/13 в частині призначення дати судового засідання.
У зв'язку із надходженням касаційної скарги ПАТ «Трудовий колектив «Коростенський щебзавод» на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 17.07.2013р. у даній справі, ухвалою від 02.08.2013р. провадження по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 зупинено відповідно до ст. 79 ГПК України, а матеріали справи № 906/574/13 скеровано до Вищого господарського суду України відповідно до вимог ст.109 ГПК України.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 07 жовтня 2013 року касаційну скаргу ПАТ «Трудовий колектив «Коростенський щебзавод» на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 17.07.2013р. у даній справі повернуто скаржнику без розгляду.
Відповідно до ч.3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Після повернення матеріалів справи до Рівненського апеляційного господарського суду, колегія суддів дійшла висновку про поновлення провадження у даній справі.
Враховуючи викладене та керуючись ч.3 ст. 79, ст.ст. 86, 99,101 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Провадження по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на на рішення господарського суду Житомирської області від 11 червня 2013 року у справі № 906/574/13 поновити.
2. Справу призначити до розгляду на "16" грудня 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.
Головуючий суддя Бригинець Л.М.
Суддя Демидюк О.О.
Суддя Огороднік К.М.
Судове рішення № 35380514, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 21.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/574/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: