Рішення № 35380408, 18.11.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2013 р.Справа № 916/2310/13Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Бєлих К.В.,

за участю представників сторін:

від позивача не з'явився,

від відповідача Мхатварі Т.Л., Баєнко Я.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до Малого підприємства „Універсал-ЛТД" /Товариство з обмеженою відповідальністю/ про стягнення 527230,14 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.09.2013 р. прийнято позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк", порушено провадження у справі № 916/2310/13, призначено її до розгляду в засіданні суду на 23.09.2013 р.

За правилами ст.77 ГПК України в судовому засіданні 23.09.2013 р. розгляд справи відкладено на 21.10.2013 р., у судовому засіданні 21.10.2013 р. оголошено перерву до 04.11.2013 р., у судовому засіданні 04.11.2013 р. - до 18.11.2013 р.

Сторони повідомлені належним чином про час і місце засідань господарського суду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення та розписками їх представників.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.11.2013 р. відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України за клопотанням відповідача продовжено строк розгляду спору до 19.11.2013 р.

Згідно із приписами ст.85 ГПК України в судовому засіданні 18.11.2013 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк" (далі - ПАТ „Дельта Банк") звернулось в господарський суд Одеської області з позовною заявою про стягнення з Малого підприємства „Універсал-ЛТД" /Товариство з обмеженою відповідальністю/ (далі - МП „Універсал-ЛТД") 527230,14 грн. заборгованості, з яких 350362,00 грн. боргу за кредитом, 878,30 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 175597,56 грн. відсотків за користування кредитом, 392,28 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків, вказуючи на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором від 27.12.2007 р. № 11279878000, укладеним між ПАТ „УкрСиббанк" та МП „Універсал-ЛТД".

Обґрунтовуючи позовні вимоги, ПАТ „Дельта Банк" посилається на положення ст.ст.512 - 519,526,530,556,589,610,612,629,1046 - 1050,1054,1056-1 ЦК України, ст.ст.193,220,224,229,230 ГК України, умови названого вище кредитного договору та договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2007 р., укладеного позивачем з ПАТ „УкрСиббанк", акт прийому-передачі документації за останньою угодою, докази повідомлення відповідача про заміну кредитора в зобов'язанні тощо.

МП „Універсал-ЛТД" в остаточній редакції доповненого відзиву на позовну заяву просить відмовити в задоволенні позову повністю, оскільки передача від ПАТ „УкрСиббанк" до ПАТ „Дельта Банк" прав вимоги за кредитами відбулась шляхом неправомірного розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, в зв'язку з чим позивач в рамках провадження у даній справі є неналежним.

Крім того, відповідач зазначає, що останнє погашення боргу за кредитом ним здійснено у листопаді 2011 р. При цьому наприкінці грудня 2011 р. мала місце спроба сплатити частину заборгованості на користь ПАТ „УкрСиббанк", представники якого заявили, що не можуть провести платежі, т.я. право вимоги за кредитним договором продано ПАТ „Дельта Банк", з огляду на що боржнику слід дочекатись повідомлення нового кредитора. Між тим, з грудня 2011 р. до моменту подачі позову до суду у вересні 2013 р. МП „Універсал-ЛТД" ніяких повідомлень від ПАТ „Дельта Банк" не отримувало.

Ситуацію, що склалась, відповідач кваліфікує як відмову кредитора прийняти належне виконання боржника, тому згідно ч.4 ст.613 ЦК України боржник за грошовим зобов'язанням не повинен сплачувати проценти за час прострочення кредитора.

Також, на думку МП „Універсал-ЛТД", позивачем безпідставно в розрахунку ціни позову встановлено відсоткову ставку в розмірі 28% річних за користування кредитом, а також пропущено строк пред'явлення вимог про стягнення пені, визначений в ч.6 ст.232 ГК України.

У письмових поясненнях на відзив ПАТ „Дельта Банк" просить не приймати до уваги твердження ПАТ „Дельта Банк", адже вони не звільняють його від оплати існуючого на теперішній час боргу.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши обґрунтованість їх доводів, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення вимог, виходячи з наступного.

27.12.2007 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк" (Банк) та МП „Універсал-ЛТД" (Позичальник) укладено кредитний договір № 11279878000 (Кредитний договір), згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 457000,00 грн. (п.1.1 Кредитного договору) з розрахунку 14% річних за користування кредитними коштами з 27.12.2007 р. по 24.12.2010 р. (п.1.3.1 Кредитного договору) та 23% за користування кредитними коштами понад встановлений договором строк (п.1.3.2 Кредитного договору).

08.12.2011 р. між ПАТ „УкрСиббанк", яке виступає правонаступником Банку за Кредитним договором, як продавцем та ПАТ „Дельта Банк" як покупцем укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами (Договір відступлення права вимоги), відповідно до якого ПAT „УкрСиббанк" погоджується продати (відступити) ПAT „Дельта Банк" права вимоги за кредитами та передати їх ПAT „Дельта Банк", а покупець погоджується придбати права вимоги за кредитами та сплатити ціну покупки. Права та обов'язки переходять до покупця з моменту підписання акту приймання-передачі прав, згідно якого до ПAT „Дельта Банк" перейшов правовий статус Банку за Кредитним договором.

Відповідно до п.1.2.2 Кредитного договору Позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту (додаток № 1), але в будь-якому випадку не пізніше 24.12.2010 р.

Згідно п.п.1.3.4, 1.3.5 Кредитного договору нарахування процентів здійснюється щомісяця в останній робочий день поточного місяця, методом „факт/360" відповідно до вимог нормативно-правових актів НБУ та чинного законодавства України... Позичальник зобов'язується сплачувати проценти у строк з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані Банком такі проценти за користування кредитом.

Згідно із приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк...

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст.2 Закону України „Про банки і банківську діяльність" від 07.12.2000 р. № 2121-ІІІ банківський кредит - будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Згідно із приписами ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором...

За приписами ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Проаналізувавши наведені вище норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, положення Кредитного договору та Договору відступлення права вимоги, встановивши факти передачі Банком Позичальнику коштів у кредит, настання строку повернення останнього та нарахованих за користування ним процентів, перевіривши розрахунок ціни позову, господарський суд вважає, що з МП „Універсал-ЛТД" на користь ПAT „Дельта Банк" слід стягнути 350362,00 грн. основного боргу за кредитом та 147471,26 грн. відсотків (18090,36 грн. - відсотки за кредитом у розмірі 14% річних станом на 18.12.2011 р.; 129380,90 грн. - відсотки за простроченим кредитом у розмірі 23% річних за період з 19.12.2011 р. по 18.07.2013 р. (350362,00 грн. х 578 днів х 23% / 360 днів у році на підставі п.1.3.4 Кредитного договору)).

Визначаючи розмір заборгованості в частині тіла кредиту, суд виходить зі змісту довідки-розрахунку станом на 31.08.2011 р. (а.с.112,113), а також враховує відсутність: доказів існування боргу в розмірі меншому, ніж 350362,00 грн.; заперечень відповідача з приводу правильності заявленої до стягнення суми.

Що стосується відсотків за користування кредитом, які підлягають стягненню, то в цій частині потрібно відмітити те, що позивачем безпідставно в розрахунку ціни позову (а.с.8) визначено плату за користування простроченим кредитом у розмірі 28% річних, а не 23% річних як-то передбачено п.1.3.2 Кредитного договору. При цьому будь-яких документальних підтверджень правомірності застосування ставки 28% річних ПАТ „Дельта Банк" не надано. Не зміг пояснити причини такої невідповідності і присутній у судових засіданнях представник Банку.

Крім того, в ч.1 ст.1050 ЦК України передбачено, що боржник, який не повернув своєчасно кредитні кошти, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку.

В ст.549 ЦК України надано визначення неустойки (штрафу, пені), під якою слід розуміти грошову суму або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За порушення Позичальником термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісій, встановлених Кредитним договором, Банк має право вимагати від Позичальника, з Позичальник при цьому зобов'язаний сплатити Банку додатково до плати за кредит пеню з розрахунку 0,5% (процентів) річних від суми зазначеної простроченої заборгованості (суми кредиту та/або процентів по кредиту та/або комісій), розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи пень сплати заборгованості, за методом „факт/360" (метод „факт/360" передбачає, що для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів), але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України (п.7.1 Кредитного договору).

З огляду на доведення матеріалами справи факту прострочення повернення кредиту в сумі 350362,00 грн., МП „Універсал-ЛТД" має сплатити 878,30 грн. пені за період з 17.01.2013 р. по 18.07.2013 р. (183 дні прострочення х 350362,00 грн. боргу з кредиту х 0,5% / 360 днів у році на підставі п.7.1 Кредитного договору) (фактично розмірі пені складає 890,50 грн., проте позивач просить менше, що є його правом).

Відносно стягнення пені в сумі 392,28 грн. за несвоєчасне повернення відсотків за кредитом господарський суд відзначає, що вказана вимога задоволенню не підлягає через допущену в розрахунку помилку, а саме застосування невірного відсотку за користування кредитом (28% річних замість 23% річних), та з урахуванням відсутності детального обґрунтування визначення розміру процентів на певну дату в періоді прострочення.

За таких обставин, позов слід задовольнити не в повному обсязі.

Не приймаються до уваги твердження відповідача про те, що позивач є неналежним, оскільки під час укладання договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами відбулось розкриття банківської таємниці без згоди МП „Універсал-ЛТД", адже згідно ч.2 ст.1076 ЦК України у разі розголошення банком відомостей, що становлять банківську таємницю, клієнт має право вимагати від банку відшкодування завданих збитків та моральної шкоди.

Таким чином, розкриття банківської таємниці, в разі його наявності, за загальним правилом не спричиняє будь-які правові наслідки для Договору відступлення права вимоги, на підставі якої ПАТ „Дельта Банк" набуло можливість стягувати на власну користь борг за Кредитним договором, у зв'язку з чим позивач в особі ПАТ „Дельта Банк" у даному випадку являється належним.

Посилання МП „Універсал-ЛТД" на неотримання жодних повідомлень стосовно набуття ПАТ „Дельта Банк" прав Банку за Кредитним договором не звільняють відповідача від обов'язку погасити заборгованість, адже в ч.2 ст.517 ЦК України прямо зазначено, що боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.

Відтак, МП „Універсал-ЛТД" у разі відсутності інформації щодо нового кредитора повинно було здійснювати оплату кредиту, відсотків та пені на банківський рахунок ПАТ „УкрСиббанк", що не зроблено відповідачем, а тому ПАТ „Дельта Банк" цілком правомірно звернулось за захистом своїх прав у судовому порядку.

Доводи відповідача про те, що наприкінці грудня 2011 р. мала місце спроба погасити частину заборгованості за кредитом на користь ПАТ „УкрСиббанк", представники якого заявили, що не можуть провести платежі, т.я. право вимоги за кредитним договором продано ПАТ „Дельта Банк", ніякими письмовими доказами не підтверджено, в зв'язку з чим відмова кредитора прийняти належне виконання боржника не вважається судом доведеною.

Окремо потрібно відмітити надання ПАТ „Дельта Банк" до матеріалів справи в обґрунтування сповіщення МП „Універсал-ЛТД" про особу нового кредитора списку згрупованих рекомендованих відправлень від 22.01.2012 р. та фіскального чеку від 23.01.2012 р. № 3021 (а.с.110,111). Отримання кореспонденції відповідач заперечив, однак жодних письмових доказів цього не представив.

Відносно порушення позивачем строку, визначеного в ч.6 ст.232 ГК України, господарський суд вказує, що, по-перше, названа норма встановлює шестимісячний строк нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, а не пред'явлення вимоги про стягнення, та, по-друге, приписи ч.6 ст.232 ГК України застосовуються, якщо інше не встановлено законом або договором, у той час як п.7.1 Кредитного договору передбачає стягнення пені за кожен день прострочення платежу, включаючи пень сплати заборгованості.

За правилами ч.1 ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.33,34,43,44-49,82-85 ГПК України, вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Малого підприємства „Універсал-ЛТД" /Товариство з обмеженою відповідальністю/ (65003, м. Одеса, вул. Отамана Чепіги,102, код 19213810) на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса,36-Б, код 34047020) 350362/триста п'ятдесят тисяч триста шістдесят дві/ грн. 00 коп. боргу за кредитом, 878/вісімсот сімдесят вісім/ грн. 30 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 147471/сто сорок сім тисяч чотириста сімдесят одна/ грн. 26 коп. відсотків за користування кредитом, 9974/дев'ять тисяч дев'ятсот сімдесят чотири/ грн. 23 коп. судового збору.

В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання і може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано 21.11.2013 р.

Суддя Лічман Л.В.