Ухвала суду № 35380277, 20.11.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"20" листопада 2013 р. Справа № 903/997/13

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Прокурора міста Полтави в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, Полтавського національного технічного університету імені Юрія Кондратюка

до відповідача: Спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані"

про розірвання договору оренди, зобов'язання до вчинення дій та стягнення 9 011,16грн.

Суддя: С.В. Бондарєв

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача 1: Божкова О.М., дов. №104 від 16.10.2013р.

від позивача 2: н/з

від відповідача: н/з

В судовому засіданні 20.11.2013р. взяв участь прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в судах прокуратури м. Луцька Нагорнюк Ірина Богданівна (дов. від 18.09.2013р. №98-5112вих3)

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.07.2013р. було порушено провадження у справі №910/13455/13 за позовом Прокурора міста Полтави в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, Полтавського національного технічного університету імені Юрія Кондратюка до Спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані" про розірвання договору оренди, зобов'язання до вчинення дій та стягнення 9 011,16грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 03.09.2013р. дану справу передано за встановленою територіальною підсудністю до господарського суду Волинської області.

Прокурор міста Полтави в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, Полтавського національного технічного університету імені Юрія Кондратюка звернувся до суду з позовом до відповідача- Спільного українсько-американського підприємства у фромі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані" про розірвання договору оренди, зобов'язання до вчинення дій та стягнення 9 011,16грн.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 06.06.2013р. по справі №903/471/13 порушено провадження у справі про банкрутство Спільного українсько- американського підприємства у фромі ТзОВ "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані" за заявою ТОВ "Дельта Вест Ойл Груп", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника спільного українсько-американського підприємства у формі ТОВ "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані" та зобов'язано кредитора - ТОВ "Дельта Вест Ойл Груп" у десятиденний строк здійснити офіційне оприлюднення про порушення справи про банкрутство шляхом опублікування оголошення в офіційних друкованих газетах "Голос України" або "Урядовий кур'єр". Оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника, який не може бути менше ніж тридцять днів з дня офіційного оприлюднення.

В газеті "Голос України" №109 від 13.06.2013р. опубліковано оголошення про порушення справи №903/471/13 про банкрутство Спільного українсько-американського

підприємства у фромі ТзОВ "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані".

Згідно частин 1 та 2 ст.17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство. Про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

Частинами 3 та 4 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову. У разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 30.09.2013р. порушено провадження у справі №903/997/13 та призначено її розгляд на 29.10.2013р. на 14:30год. Крім того, сторін зобов'язано надати суду: позивачам-надати суду докази звернення позивача до суду із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі №903/471/13 про банкрутство Спільного українсько-американського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані" у встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порядку у місячний термін з дня публікації оголошення про банкрутство Спільного українсько- американського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані"; додаткові письмові пояснення щодо підстав розірвання договору; направити на адресу відповідача копію позовної заяви та долучених до неї доказів (м. Луцьк, вул. Дубнівська, 23) (докази направлення надати суду); документи, що підтверджують правовий статус переданого в оренду відповідачу приміщення; чіткий, обгрунтований розрахунок суми позову (по кожному позивачу) з зазначенням підстав нарахувань, проплат; докази проплати; уточнити позовні вимоги; докази направлення претензії, листів; докази часткової оплати; докази проведення розрахунків після подачі позову; уточнити розрахунок позовних вимог (по кожному з позивачів окремо), суми пені; відповідачу- пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; докази проплати; статут.

Крім того, роз'яснено позивачу, що у відповідності до ч.4 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

28.10.2013р. позивач-Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській області-через канцелярію надав суду заяву від 24.10.2013р. №10-07-5955 (вх. №01-29/12080/13), в якій вказав, що відповідно до договору №713/06-Н оренди нерухомого майна, що є державною власністю, укладеного 09.10.2006р. між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Полтавській області та Спільним українсько-американським підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані", орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний та перераховується у співвідношенні 50% та 50%, що передбачено п.п. 3.2., 3.3. договору.

Зазначив, що 29.07.2013р. договір оренди №713/06-Н від 09.10.2006р. припинив свою дію у відповідності до ст. 17 ЗУ "Про оренду державного та комунального майна" та станом на 29.07.2013р. за відповідачем утворився борг по орендній платі в розмірі 5 403,17грн.

Повідомив, що у період з грудня 2012р. по 21 жовтня 2013р. відповідачем жодних проплат зазначеної заборгованості на користь державного бюджету не здійснювалося.

Вказав, що РВ ФДМУ по Полтавській області не зверталося до суду із заявою про визнання грошових вимог до відповідача.

Надав суду докази надіслання відповідачу претензії №11-05-01475 від 15.03.2013р. щодо невиконання умов договору оренди.

Крім того, через канцелярію звернувся до суду з заявою від 24.10.2013р. №10-07-5937 про зміну підстав та збільшення розміру позовних вимог (вх. №01-124/8/13 від 28.10.2013р.), в якій повідомив, що договір оренди №713/06-Н від 09.10.2006р. є припиненим з 29.07.2013р. у відповідності до ст. 17 ЗУ "Про оренду державного та комунального майна", збільшив позовні вимоги щодо стягнення з відповідача суми боргу по кредитній платі та пені.

Просив зобов'язати відповідача повернути з оренди державне майно-частину даху гуртожитку №5, площею 10,0м.кв., розташоване за адресою: м. Полтава, Інститутський проріз,24 та стягнути з відповідача борг по орендній платі в сумі 5 403,17грн. та пеню в розмірі 382,52грн. до Державного бюджету України на рахунок 31119094700002 УДКСУ в м. Полтава Полтавської області, код ЄДРПОУ 38019510, банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, код бюджетної класифікації:22080300, символу 094.

Долучив до матеріалів справи копії листів позивача, адресовані відповідачу №№11-05-4630 від 16.08.2013р., 11-05-3898 від 19.07.2013р. з доказами їх надіслання відповідачу щодо закінчення терміну дії договору оренди.

Водночас, 28.10.2013р. позивач- Полтавський національний технічний університет імені Юрія Кондратюка-через канцелярію подав суду клопотання №31-11-2247 від 25.10.2013р. (вх. №01-29/12098/13), яким повідомив, що договірні відносини між Полтавським національним технічним університетом імені Юрія Кондратюка та Спільним українсько-американським підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані" виникли 09.10.2006р. відповідно до договору оренди №713/06-Н. Згідно номенклатури справ університету від 29.12.2012р. термін збереження фінансових документів, які відображають розрахунки між орендарем та балансоутримувачем становить 3 роки.

Долучив до матеріалів справи копію договору оренди №713/06-Н від 09.10.2006р., розрахунки між Полтавським національним технічним університетом імені Юрія Кондратюка та Спільним українсько-американським підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані" та розрахунок пені.

Просив розглядати спір без участі представника університету, в зв'язку з неможливістю явки повноважного представника університету в судове засідання.

Ухвалою суду від 29.10.2013р. розгляд спору відкладався згідно ст. 77 ГПК України, зважаючи на неявку відповідача в судове засідання, непредставлення відповідачем витребуваних судом доказів та необхідність витребування додаткових доказів по справі.

13.11.2013р. представник позивача-Фонду державного майна України по Полтавській області через канцелярію суду подав заяву від 11.11.2013р. №10-07-6353 (вх. №01-29/12782/13 від 13.11.2013р.) про уточнення позовних вимог, в якій повідомляє про відмову від заявленої позовної вимоги в частині дострокового розірвання договору оренди №713/06-н від 09.10.2006р., у зв'язку з закінченням його дії 29.07.2013р.

Вказав, що п. 2.2. зазначеного договору оренди передбачено, що в разі припинення цього договору об'єкт оренди повертається орендарем балансоутримувачу аналогічно порядку, встановленому при передачі майна орендарю цим договором. Повернення об'єкта оренди здійснюється в останній день терміну дії цього договору та оформляється актом прийому-передачі, який є невід'ємною частиною цього договору.

Просив повернути балансоутримувачу з оренди державне майно-частину даху гуртожитку №5, площею 10,0м.кв., розташоване за адресою: м. Полтава, Інституцький проріз, 24, з підписанням акту приймання-передачі та стягнути з Спільного українсько-американського підприємства у формі ТзОВ "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані" борг по орендній платі в сумі 5 403,17грн. та пеню в розмірі 382,52грн. на користь РВ ФДМУ по Полтавській області на рахунок 31119094700002 УДКСУ в м. Полтава Полтавської області, код ЄДРПОУ 38019510, банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, код бюджетної класифікації: 22080300, символу 094.

Долучив до матеріалів справи копію заяви РВ ФДМУ по Полтавській області №10-07/6299 від 08.11.2013р. про грошові вимоги, з якою він звернувся до суду та арбітражного керуючого у справі про банкрутство Спільного українсько-американського підприємства у формі ТзОВ "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані".

Водночас, 18.11.2013р. через канцелярію суду подав докази направлення цієї заяви відповідачу, а саме опис вкладення у цінний лист та поштову квитанцію №5795 від 14.11.2013р.

20.11.2013р. через канцелярію до суду від Прокуратури м. Полтави надійшла заява №143-11829вих.13 (вх. №01-124/11/13 від 20.11.2013р.) про зміну позовних вимог, в якій прокурор повідомив суд про те, що змінює розмір позовних вимог, посилаючись на те, що строк дії спірного договору оренди №713 /06-Н від 09.10.2006 року визначений сторонами до 29.07.2013 року.

Регіональним відділенням ФДМУ по Полтавській області у відповідності до норм ст. 764 ЦК України, ч.2 ст. 17 ЗУ «Про оренду державного та комунального майна», листами №11-05-3989 від 19.07.2013 року та №11-05-4630 від 16.08.2013 року повідомлено відповідача про закінчення 29.07.2013 року терміну дії договору оренди №713/06-Н.

Зауважив, що на даний час договір оренди №713/06-Н є припиненим з 29.07.2013 року у відповідності до ст.17 ЗУ «Про оренду державного та комунального майна. Таким чином відмовляється від заявленої позовної вимоги в частині дострокового розірвання договору оренди №713/ 06-Н від 09.10.2006 року у зв'язку з закінченням його дії 29.07.2013 року.

Вказав, що відповідно до п.4.3.9. спірного договору та ст. 27 ЗУ «Про оренду державного та комунального майна», у разі розірвання договору оренди, закінчення строку його дії та відмови від його продовження або банкрутства орендаря він зобов'язаний повернути орендодавцеві об'єкт оренди на умовах, зазначених у договорі оренди.

Відповідач зобов'язаний вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі незалежно від наслідків господарської діяльності та фінансового стану що передбачено ч.3 ст. 18 ЗУ «Про оренду державного майна» та п. 4.3.1. договору оренди №713/ 06-Н від 09.10.2006 року.

Станом на 29.07.2013 року за відповідачем утворився борг по орендній плат і в розмірі 5 403,17 грн., що підтверджується розрахунком РВ ФДМУ по Полтавській області.

Відповідно до п.п. 3.5, 7.2 договору орендна плата перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації та стягується до державного бюджету, відповідно до чинного законодавства України з врахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені в сумі заборгованості за кожен день прострочення, включаючи день оплати.

Враховуючи, що відповідачем не проводилась належна оплата за орендоване нежитлове приміщення, яке є державною власністю, РВ ФДМУ по Полтавській області нарахована пеня, яка згідно з розрахунком станом на 21.10.2013 року становить 382,52 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 29 ГПК України, ст.ст. 20, 36 Закону України «Про прокуратуру» просив зобов'язати Спільне українсько - американське підприємство у формі ТзОВ «Інтернешенел Телеком'юнікішен Компані» повернути Полтавському національному технічному університету імені Юрія Кондратюка (балансоутримувачу) з оренди державного майна загальною вартістю 21 600 грн. - частину даху гуртожитку №5, площею 10,0 м.кв., розташоване за адресою: м. Полтава, Інститутський проїзд, 24, з підписанням акту приймання-передачі, стягнути з юридичної особи Спільне українсько - американське підприємство у формі ТзОВ «Інтернешенел Телеком'юнікішен Компані» борг по орендній платі в сумі 5403,17 грн. та пеню в розмірі 382,52 грн. на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України на рахунок 31119094700002 УДКСУ в м. Полтава Полтавської області, код за ЄДРПОУ 38019510, банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, код бюджетної класифікації: 22080300, символу 094, стягнути з юридичної особи Спільне українсько - американське підпоиємство у формі ТзОВ «Інтернешенел Телеком'юнікішен Компані» борг по орендній платі в сумі 5 127,37 грн. та пеню 164,69 грн.

Долучив до матеріалів справи розрахунок заборгованості та пені за період з 11.01.2013р. по 21.10.2013р. та докази направлення цієї заяви відповідачу, а саме опис вкладення у цінний лист та поштову квитанцію №6228 від 18.11.2013р.

В судовому засіданні 20.11.2013р. прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в судах прокуратури м. Луцька Нагорнюк Ірина Богданівна звернулась до суду з клопотанням від 20.11.2013р. №б/н про продовження терміну розгляду спору та відкладення розгляду справи з метою представлення додаткових доказів по справі.

Представник позивача 1-Регіонльного відділення ФДМУ по Полтавській області дане клопотання не заперечив.

Позивач 2-Полтавський національний технічний університет імені Юрія Кондратюка -в судове засідання 20.11.2013р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду спору, що стверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення від 11.11.2013р. №4301031964541.

Відповідач, в судове засідання 20.11.2013р. не з'явився, вимог суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду спору, що стверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення від 08.11.2013р. №4301031964444.

З метою повного та об'єктивного дослідження всіх обставин по справі, зважаючи на неявку відповідача в судове засідання, непредставлення відповідачем витребуваних судом доказів та необхідність витребування додаткових доказів по справі, господарський суд, керуючись ст.ст. 69, 77 ГПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, продовжити термін розгляду справи та відкласти розгляд спору.

Господарський суд, керуючись ст. 69, п.п. 1-3 ст.77, ст.86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду справи за клопотанням прокурора від 20.11.2013р. до 11.12.2013 року.

1. Розгляд справи відкласти на 04.12.2013року на 14:30год.

2. Представити суду:

2.1. Прокурору та Позивачу 1: уточнити позовні вимоги (в т.ч. щодо підстав стягнення з відповідача 5 127,37грн. боргу по оренді та 382,52грн. пені (за яким саме договором і на підставі чого)).

2.2. Позивачу 2: представити письмові пояснення на уточнення прокурора та Регіонального відділення ФДМУ по Полтавській області.

2.3. Відповідачу: пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; докази проплати.

Прокурор м. Луцька та позивач 1-Регіональне відділення ФДМУ України по Полтавській області про наступне судове засідання повідомлені під розписку в повідомленні про відкладення від 20.11.2013р.

Прокурору м. Полтави, позивачу 2 та відповідачу надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У разі неподання витребуваних судом доказів та неявки в судове засідання повноважного представника відповідача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя С. В. Бондарєв