Справа № 323/4210/13-п
3/323/1396/13
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.11.2013 м. Оріхів
Суддя Оріхівського району суду Запорізької області Н.В. Фісун, розглянувши матеріали які надійшли з Оріхівської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області (№88) про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний №2030509412, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -
за ст. 188 КУпАП, --
встановив:
18.10.2013 року, близько 11 години 15 хвилин, в кімнаті догляду осіб на КПП-2, під час догляду громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який працевлаштований в установі на посаді спеціаліста відділу інтендантського та господарського забезпечення, у нього в шкарпетках на лівій та правій нозі було виявлено заборонені предмети, саме: мобільний телефон «Самсунг X 461», мобільний телефон «Флай ДС 12». мобільний телефон «Самсунг Д 830», мобільний телефон «Індіком С 220», 13 (тринадцять) сім-карток мобільних операторів та 3 (три) картки памяті до мобільних телефонів, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.10.2013 року, протоколом місця огляду від 18.10.2013 року, висновком по факту вилучення заборонених предметів від 01.11.2013 року, матеріалами справи.
Під час перевірки було встановлено, що 18.10.2013 року старшим оперуповноваженим оперативного відділу Оріхівської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№88) майором внутрішньої служби ОСОБА_2 в кімнаті догляду співробітників установи та інших громадян під час заходу та виходу з охороняємого обєкту, здійснювався догляд співробітників, які заходять в установу. Близько 11 години 15 хвилин, під час догляду громадянина ОСОБА_1, котрий працевлаштований спеціалістом відділу інтендантського та господарського забезпечення установи, у нього в шкарпетках на лівій та правій нозі було виявлено заборонені для користування засудженими предмети:
1.мобільний телефон «Самсунг X 461» сірого кольору, імейл № 3591 13\00 086430\4, без акумуляторної батареї;
2. мобільний телефон «Флай» чорно-сріблястого кольору з акумуляторною батареєю, сім- карткою «Київстар»- НОМЕР_1 125828804Г та карткою памяті з обємом памяті 8 Гб;
3. мобільний телефон «Самсунг Д 830» чорного кольору, імейл № 3515 ( інші цифри зітерті), з акумуляторною батареєю та сім-карткою МТС з номером 8938001 800404275484:
4.мобільний телефон «Індіком С 220» сріблястого кольору, С\Н- 320860371745, без акумуляторної батареї, замість якої знаходились:
сім-картка МТС № 8938001280408545020;
сім-картка МТС № 8938001510304460140;
сім-картка МТС № 8938001220408167373;
сім-картка Джине № 01 7404003 17908;
сім-картка Лайф № 2207121028225:
сім-картка Лайф № 2207121028209:
сім-картка Лайф 8938003992044957080 Г;
сім-картка Київстар № 8938003991989055975 Г;
сім-картка Діджус № 8938003992032955949; -. сім-картка Діджус № 89380039919274459;
сім-картка Діджус № 893800399203294500;
сім-картка Діджус № 8938003991872161972 Г; карта памяті «Соні» з обємом памяті 1 Гб;
карта памяті «ММС» з обємом памяті 1 16. номер 2034584.
У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суддя, вважає, що зібраними доказами в повній мірі встановлено обставини порушення та доведено вину правопорушника.
Керуючись ст. 188, ст.ст. 283-285, ст.287, ст.290 КУпАП, -
постановив:
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Конфіскувати вилучені 18.10.2013 року у громадянина ОСОБА_1:
1.мобільний телефон «Самсунг X 461» сірого кольору, імейл № 3591 13\00 086430\4, без акумуляторної батареї;
2. мобільний телефон «Флай» чорно-сріблястого кольору з акумуляторною батареєю, сім- карткою «Київстар»- НОМЕР_1 125828804Г та карткою памяті з обємом памяті 8 Гб;
3. мобільний телефон «Самсунг Д 830» чорного кольору, імейл № 3515 ( інші цифри зітерті), з акумуляторною батареєю та сім-карткою МТС з номером 8938001 800404275484:
4.мобільний телефон «Індіком С 220» сріблястого кольору, С\Н- 320860371745, без акумуляторної батареї, замість якої знаходились:
сім-картка МТС № 8938001280408545020;
сім-картка МТС № 8938001510304460140;
сім-картка МТС № 8938001220408167373;
сім-картка Джине № 01 7404003 17908;
сім-картка Лайф № 2207121028225:
сім-картка Лайф № 2207121028209:
сім-картка Лайф 8938003992044957080 Г;
сім-картка Київстар № 8938003991989055975 Г;
сім-картка Діджус № 8938003992032955949; -. сім-картка Діджус № 89380039919274459;
сім-картка Діджус № 893800399203294500;
сім-картка Діджус № 8938003991872161972 Г; карта памяті «Соні» з обємом памяті 1 Гб;
карта памяті «ММС» з обємом памяті 1 16. номер 2034584.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний №2030509412, в Державний бюджет Оріхівського району, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ одержувача: 34676974; банк ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО банку: 813015; номер рахунку 31211206700211 (призначення платежу: судовий збір, 37455335, п.5) судовий збір в сумі 34,41 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області
через Оріхівський районний суд Запорізької області.
Строк предявлення до виконання три місяці.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_3
Постанова набирає законної сили 25 листопада 2013 року
Судове рішення № 35380096, Оріхівський районний суд Запорізької області було прийнято 14.11.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 323/4210/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: