Вирок № 35380033, 19.11.2013, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/4194/13-к

Провадження № 1-кп/323/300/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2013м. Оріхів

19 листопада 2013 рокум. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючогосуддіГалчанського С.В.,

секретар судового засіданняКатречко А.О.,

за участю:

сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення:

прокурораГалічевої А.П.,

з боку захисту:

захисникаадвокатаОСОБА_1,

обвинуваченого (підсудного)ОСОБА_2,

інших учасників судового провадження:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження (кримінальну справу) №12013080310001327 за обвинуваченням:

ОСОБА_2, який народився 24 липня 1984 року у м. Оріхів Запорізької області, громадянин України, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, має судимості:

1) 02 квітня 2003 року Камянсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.27 ч.3 ст.187 КК України до 5 років позбавлення волі;

2) 01 серпня 2003 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, 26 грудня 2006 року постановою Веселівського районного суду Запорізької області невідбута частина покарання у вигляді позбавлення волі 1 рік 5 місяців 1 день замінені на більш мяке покарання у вигляді виправних робіт з утриманням в дохід держави 10% із заробітку;

3) 29 жовтня 2007 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.345, ст.71, ст.72, КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;

4) 17 січня 2008 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі;

5) 22 січня 2010 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ст.70, ст.71 КК України до 2 років 1 місяців позбавлення волі, звільнений 30 вересня 2011 року

у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

Судом визнано доведеним обвинувачення у такому формулюванні.

В період часу з 01.09.2013 року по 23.09.2013 року. ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях, проник до приміщення фрезерувального цеху, розташованого по вул. Гоголя б.62 м. Оріхів Запорізької області, що належить ОСОБА_3, звідки таємно викрав фрезерувальні лещата вартістю 468 грн., два свердла по металу довжиною 270 мм, вартістю 91грн., та свердло довжиною 320 мм вартістю 101грн. 50коп., токарний патрон діаметром 500 мм вартістю 6500 грн., кріплення для свердла вартістю 850 грн., після чого покинув приміщення цеху та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 8010 грн. 50коп.

Таким чином, обвинувачений (підсудний) ОСОБА_2 визнається винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин є такими.

В судовому засіданні обвинувачений (підсудний) ОСОБА_2 в обвинуваченні визнав себе винним повністю та надав суду показання про те, що дійсно в період часу з 01.09.2013 року по 23.09.2013 року він, маючи намір викрасти, зірвав навісний замок на вхідних дверях та проник до приміщення фрезерувального цеху, розташованого по вул. Гоголя б.62 м. Оріхів Запорізької області, що належить ОСОБА_3, звідки непомітно викрав фрезерувальні лещата вартістю, два свердла по металу довжиною 270 мм та свердло довжиною 320 мм, токарний патрон діаметром 500 мм, кріплення для свердла, після чого покинув приміщення цеху та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_3 матеріальну шкоду. Він повністю визнає всі обставини, зазначені в обвинувальному акті і нічого не оспорює.

Оскільки обставини ніким не оспорюються, суд відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Обставинами, які пом'якшують покарання є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання є рецидив злочину.

Суд призначає покарання ОСОБА_2 враховуючи, що обвинуваченим (підсудним) вчинено тяжкий злочин, особу винного, а саме те, що відповідно до характеристики, за місцем проживання характеризується позитивно та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, про можливість прийняття рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі положень ст.75 КК України.

Цивільний позов не предявлено.

Вирішуючи питання про речові докази у порядку ст.100 КПК України, а саме про фрезерувальні лещата, свердло по металу довжиною 270 мм, свердло довжиною 320 мм, токарний патрон діаметром 500 мм, кріплення для свердла, які перебувають на зберіганні у потерпілого ОСОБА_3, суд приходить до того, що відповідно до ст.100 КПК України ці докази потрібно залишити потерпілому /а.с./.

Питання про інші майнові стягнення перед судом не порушувалось.

Питання про застосування примусового лікування відповідно до ст.96 КК України перед судом не порушувалось.

Підстав для вирішення питання про документи у порядку ст.100 КПК України не вбачається, оскільки відповідно до ч.9 цієї статті питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження, проте суду документи не надавалися.

Вирішуючи питання про відшкодування процесуальних витрат у порядку ст.124, ст.126 КПК України суд, приходить до такого. Підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави 391,20 грн. згідно з довідкою про витрати на проведення товарознавчої експертизи №1072 від 02 жовтня 2013 року /а.с. / в кримінальному провадженні №12013080310001327. Платіжні реквізити для зарахування коштів на користь держави: Рахунок №31116115700009, Одержувач УК у Шевченківському районі м Запоріжжя 24260300, код банку 813015, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку ГУДКСУ у Запорізькій області.

Питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження перед судом не порушувалось, підстав, передбачених ч.1 ст.131 КПК України для їх застосування, судом не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 373-375 КПК України, Суд,

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у предявленому обвинуваченні, передбаченому ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі положень ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, три роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі положень ст.76 КК України, у разі звільнення від відбуття покарання з випробуванням, покласти на засудженого ОСОБА_2 такі обовязки:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази, а саме фрезерувальні лещата, свердло по металу довжиною 270 мм, свердло довжиною 320 мм, токарний патрон діаметром 500 мм, кріплення для свердла, які перебувають на зберіганні у потерпілого ОСОБА_3 йому залишити /а.с. /.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави 391,20 грн. згідно з довідкою про витрати на проведення товарознавчої експертизи №1072 від 02 жовтня 2013 року /а.с. / в кримінальному провадженні №12013080310001327. Платіжні реквізити для зарахування коштів на користь держави: Рахунок №31116115700009, Одержувач УК у Шевченківському районі м Запоріжжя 24260300, код банку 813015, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку ГУДКСУ у Запорізькій області.

На виконання вимог ч.6 ст.376 КПК України доручити секретарю судового засідання копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а також копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Оріхівський районний суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобовязаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької областіОСОБА_4