Постанова № 35379885, 06.11.2013, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Справа № 554/13173/13-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

Дата документу 06.11.2013

06 листопада 2013 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної фінансової інспекції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючої директором Полтавського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ч. 3 ст. 164-12 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2013 року під час проведення планової виїзної ревізії Державною фінансовою інспекцією в Полтавській області, було виявлено порушення бюджетного законодавства, в частині повернення кредитів до бюджету вчинене директором Полтавського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», а саме: неперерахування станом на 01.07.2013 року до державного та місцевих бюджетів коштів, сплачених позичальниками в рахунок погашення кредитів, відсотків за користування кредитами та пені за прострочені платежі з погашення кредиту відповідно до п. 33 «Положення про порядок надання пільгових довготермінових кредитів молодим сімям та одиноким молодим громадянам на будівництво (реконструкцію) і придбання житла», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.05.2001 року № 584 на загальну суму 161801,61 гривню (в тому числі: до державного бюджету 31564,68 гривень; до місцевих бюджетів 130236,93 гривні), що призвело до недоотримання фінансових ресурсів державним та місцевими бюджетами та до збитків на вказану суму; порушення тривало протягом періоду від 26.06.2013 року по 20.09.2013 року та усунуте в повному обсязі, шляхом перерахування коштів до відповідних бюджетів 20.09.2013 року, чим порушила пп. 2 п. 3 ст. 30; п. 50 ст. 29; ст. 116 Бюджетного кодексу України від 08.07.2010 року № 2456-VI; п. 1 ст. 3; п. 3 ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та п. 33 «Положення про порядок надання пільгових довготермінових кредитів молодим сімям та одиноким молодим громадянам на будівництво (реконструкцію) і придбання житла», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.05.2001 року № 584.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, не повідомила суд про причини неявки, будучи належним чином повідомленою про день та час слухання справи.

Провина підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 164-12 КУпАП вірна та вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст. 164-12 ч. 3 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 164-12 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 34 гривні 41 копійку на користь держави (УДКСУ у м. Полтава, ЄДРПОУ 38019510, ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, розрахунковий рахунок 31216206700005, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду 02886195).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено подання прокурором.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

СуддяОСОБА_2