Ухвала суду № 35379553, 21.11.2013, Луганський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 листопада 2013 року№ 812/9586/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кравцова Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою Іващенка Ігоря Леонідовича, що діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Відділу державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроресурс», фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про зобов'язання перерахувати та зарахувати кошти, -

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить суд зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції перерахувати кошти в сумі 33 782,66 грн., що залишились на депозитному рахунку ВДВС Перевальського РУЮ від реалізації майна ТОВ «Агроресурс» на користь ПАТ «Укрсоцбанк» в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору №580/3-38 від 20.07.2007; зобов'язати ВДВС Перевальського РУЮ зарахувати кошти в сумі 212 780,78 грн., що перераховані на користь ПАТ «Укрсоцбанк» від реалізації майна ТОВ «Агроресурс» на погашення заборгованості по кредитному договору №580/3-38 шляхом надання відповідного листа до ПАТ «Укрсоцбанк». Тобто у даному позові позивачем заявлені вимоги майнового характеру.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Пільги щодо сплати судового збору встановлені статтею 5 Закону України «Про судовий збір». З аналізу даної статті вбачається, що позивач від сплати судового збору не звільнений.

Вимога позивача про зобов'язання перерахувати кошти в сумі 33 782,66 грн. та зарахувати кошти в сумі 212 780,78 грн. впливає на склад майна позивача, а тому, є майновою.

23 жовтня 2013 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 19.09.2013 № 590-VII

Згідно з ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями внесеними Законом України від 19.09.2013 № 590-VI, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 2 відсотків розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Одночасно з цим, приписами ч.3 ст. 4 даного Закону встановлено, що під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Статтею 8 Закону України від 20.11.2012 р. №5515-VI «Про Державний бюджет на 2013 рік» розмір мінімальної заробітної плати на січень 2013 року встановлений у сумі 1147,00 грн.

Позивачем при поданні позовної заяви надано суду платіжне доручення №0000153601 від 15 листопада 2013 року про сплату судового збору за вказаним адміністративним позовом у розмірі 68,82 грн., тобто позивачем судовий збір сплачено не повністю.

У зв'язку з вищевикладеним суд приходить до висновку, що позовна заява Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Згідно зі статтею 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Іващенка Ігоря Леонідовича, що діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Відділу державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроресурс», фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про зобов'язання перерахувати та зарахувати кошти залишити без руху.

Запропонувати позивачу у 10-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви, шляхом надання до суду оригіналу документу про доплату судового збору за заявлені майнові вимоги за реквізитами:

Отримувач УДКСУ у м. Луганську

Код ОКПО 37991503

МФО 804013

Банк одержувача ГУДКСУ у Луганській області

Рахунок 31213206784006

Код класифікації доходів (ККД) 22030001

Символ звiтностi банку 206

Назва Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)

У разі неусунення недоліків у зазначений строк адміністративний позов буде вважатися неподаним та буде повернутий позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН.В. Кравцова