Ухвала суду № 35379491, 19.11.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ТЕРМІНУ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 листопада 2013 року Справа № 808/6084/13-а м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі Урсуленко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників сторін в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінспецмаш» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

за участю представників:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінспецмаш» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати у повному обсязі податкові повідомлення-рішення ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя форми «Р» № 0000602211 від 04.03.2013 про донарахування податкових зобов'язань податку на прибуток в розмірі 6 446,00 грн. та № 0000612211 від 04.03.2013 про донарахування податкових зобов'язань по ПДВ в розмірі 5 605,00 грн. та штрафні санкції в розмірі 1,00 грн.

Ухвалою суду від 15.10.2013, за письмовим клопотанням представника відповідача, провадження у справі зупинено до 19.11.2013. Даною ухвалою суд витребував у слідчого відділу Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області інформацію стосовно розслідування кримінальної справи № 02201200089 та досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12012110020000018 від 22.11.2012 відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Станом на 19.11.2013 до суду від слідчого відділу Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області не надходило жодної інформації.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. До суду подав клопотання, у якому просить суд продовжити термін зупинення провадження у справі з метою надання додаткових доказів, на строк встановлений судом. Клопотання просить розглянути за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання також не прибув. До суду надав аналогічне клопотання.

Клопотання представників сторін не суперечать діючому законодавству, не порушують чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

На підставі викладеного, враховуючи, те, що станом на 19.11.2013 обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі не відпали, представникам сторін потрібен час для надання додаткових доказів у справі, та враховуючі, що витребувана інформація до суду не надійшла, суд вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження у справі, оскільки підстави для поновлення провадження по справі відсутні.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представників сторін задовольнити.

2. Продовжити термін зупинення провадження у справі № 808/6084/13-а до 03 грудня 2013 року.

3. Наступне судове засідання призначити на 03 грудня 2013 року о 15:00 .

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-186 КАС України.

Суддя Д.В. Татаринов