Ухвала суду № 35379438, 21.11.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/10075/13-а

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 листопада 2013 р.

м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши адміністративний позов Спільного підприємства "Інтерпак" Товариство з обмеженою відповідальністю до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Спільного підприємства "Інтерпак" Товариство з обмеженою відповідальністю, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області від 14.10.2013 року №0000822211, яким спільному підприємству "Інтерпак" Товариство з обмеженою відповідальністю було збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств, 301102100, на загальну суму 258817,00 грн., в т.ч. 258069,00 грн. - за основним платежем та 748,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2013 року зазначена заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ч. 2, 3 ст. 106 КАС України, а саме: позивач не надав до суду оригінал квитанції про сплату судового збору, або докази звільнення позивача від сплати судового збору, а також не надав доказів в обґрунтування доводів викладених в позові, та не повідомлено суду причини неможливості подання таких доказів.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 08.11.2013 року, в який позивач не виконав вказані недоліки.

Оскільки, у суду не було доказів належного повідомлення Позивача про термін усунення недоліків було винесено ухвалу від 12.11.2013 року, якою продовжено строк усунення недоліків до 27.11.2013 року.

На адресу суду надійшло два зворотних поштових повідомлень, з яких встановлено, що ухвалу суду від 24 жовтня 2013 року, та від 12.11.2013 року було отримано Позивачем 13.11.2013 року та 15.11.2013 року.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає Позивача належно повідомленим про залишення позовної заяви без руху та продовження терміну для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 165, 185 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Спільного підприємства "Інтерпак" Товариство з обмеженою відповідальністю до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що він не позбавлений права звернутися повторно до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Лук'яненко М.О.