Ухвала суду № 35379379, 21.11.2013, Луганський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 листопада 2013 року№ 812/9582/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду м. Луганська Борзаниця С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 30.10.2013 №40505809, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Відповідно до частини 1 статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; 5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними; 6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно із ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини 1 статті 89 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою, апеляційною чи касаційною скаргою, скаргою за винятковими обставинами, заявою про перегляд справи за нововиявленими обставинами, повинна сплатити судовий збір.

Згідно зі ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року N 3674-VI «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» встановлено розмір мінімальної заробітної плати станом на січень 2013 року, який становить 1 147,00 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України. Позивачем не сплачено судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру.

В матеріалах справи відсутній документ про сплату судового збору за такими банківськими реквізитами: отримувач УДКСУ у м. Луганську, код ОКПО 37991503, МФО 804013, банк отримувача ГУДКСУ у Луганській області, рахунок 31213206784006, по коду класифікації доходів (ККД) 22030001, символ 206, судовий збір (Державна судова адміністрація, 050).

Крім того, в порушення вимог ч. 4 ст. 106 КАС України позивачем не було підписано позовну заяву та не зазначено дати її підписання.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Позивачем в позовній заяві зазначено, що постанова про відкриття виконавчого провадження від 30.10.2013 №40505809 була отримана 08.11.2013. Проте, відповідно до наданого додатку до позовної заяви, а саме: копії супровідного листа та конверту, яким на адресу позивача відповідачем було направлено оскаржувану постанову, позивачем вказану постанову отримано 02.11.2013. Таким чином, позивачу необхідно надати до суду докази отримання постанови про відкриття виконавчого провадження від 30.10.2013 №40505809, оскільки внаслідок зазначення позивачем різних даних в позові та додатках до нього суддя не має можливості встановити дату, з якої обчислюється строк звернення до адміністративного суду.

Крім того, позивачем в якості додатку до позову вказано копію постанови від 30.10.2013 ВП №40505809, проте зазначеної постанови до матеріалів позову не додано.

Відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких підстав, відповідно до положень статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 30.10.2013 №40505809 залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 03 грудня 2013 року для усунення недоліків шляхом подання до суду: оригіналу платіжного документу про сплату судового збору; позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ч.4 ст. 106 КАС України; доказів отримання постанови про відкриття виконавчого провадження від 30.10.2013 №40505809 із зазначенням дати отримання вказаної постанови; копії постанови від 30.10.2013 ВП №40505809, в іншому випадку позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС.В. Борзаниця