Рішення № 35379325, 20.11.2013, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

20.11.2013

Справа № 335/10608/13-ц

2/335/2785/2013 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Геєць Ю.В., при секретарі Замуруєвій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит в особі філії „Запорізьке регіональне управління Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит в особі філії „Запорізьке регіональне управління ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, в якому вказав, що 12 вересня 2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та кредит», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття відновлюваної кредитної лінії № 18-36489-22, відповідно до умов якого, відповідач отримав кредитні ресурси в сумі 12 000 грн., строком дії до 12 липня 2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом, згідно ставок 2,20 % та 22,0 %. Для обслуговування даного кредитного договору було використано картковий рахунок на підставі договору № 015-Р/008291 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки від 03.09.2008 року.

Пунктом 6.1 кредитного договору встановлена відповідальність позичальника щодо прострочення виконання договірних зобов'язань, відповідно до якої, за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати відсотків, відповідач повинен сплатити позивачу пеню із розрахунку 1 % від простроченої суми за кожний день прострочення.

Відповідач станом на 26 вересня 2013 року порушив умови кредитного договору і має заборгованість у розмірі 200 140 грн. 32 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача у судовому порядку.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, просить позов задовольнити у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач до судового засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив.

У звязку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в зв'язку з наступним.

Судом встановлено, що 12 вересня 2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та кредит», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття відновлюваної кредитної лінії № 18-36489-22, відповідно до умов якого, відповідач отримав кредитні ресурси в сумі 12 000 грн., строком дії до 12 липня 2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом, згідно ставок 2,20 % та 22,0 % (а.с. 4 5).

Для обслуговування даного кредитного договору було використано картковий рахунок на підставі договору № 015-Р/008291 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки від 03.09.2008 року (а.с. 6-7).

При укладенні кредитного договору відповідач відповідно до ст. 509 ЦК України прийняв на себе зобов'язання повернути кредит до 12 липня 2010 року (п.п. 2.1, 3.2 договору) та сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом, згідно ставок 2,20 % та 22,0 % процентів річних за таких умов (п.п.4.1.1.1.; 4.1.1.2.; 4.1.2 договору):

1) 2,2% - протягом 22 днів, починаючи з дати здійснення кожної операції по картрахунку з використанням картки і кредитних коштів в рамках відновлювальної кредитної лінії за кредитним договором;

2) 22,0%- в період, починаючи з 23-го дня після здійснення кожної операції по картрахунку з використанням картки і кредитних коштів в рамках відновлювальної кредитної лінії, і до моменту повного погашення виданих Заявником кредитних коштів;

3) 22,0%- при знятті з карткового рахунку готівкових грошових коштів в банкоматах або пунктах видачі готівкових коштів банку або інших банків, як на території України, так і за її межами, а також при проведенні інших операцій відповідно до Договору про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки.

Відповідно до п. 5.2. договору № 015-Р/008291 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки від 03.09.2008 року, в разі несанкціонованого овердрафту клієнт зобов'язаний погасити заборгованість, що виникла, і відновити не знижувальний залишок у термін до 10 числа місяця, наступного за звітним.

Відповідно до п. 8.4 договору № 015-Р/008291 від 03.09.2008 року при непогашенні клієнтом заборгованості у строки, встановлені п. 5.2 цього договору, клієнт виплачує банку проценти за прострочений несанкціонований овердрафт.

Пунктом 6.1 кредитного договору встановлена відповідальність позичальника щодо прострочення виконання договірних зобов'язань, відповідно до якої, за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1 % від простроченої суми за кожний день прострочення.

06.11.2008 року, 06.08.2009 року, 14.08.2009 року, 17.06.2010 року та 27.06.2012 року, у зв'язку з простроченням термінів погашення кредиту банк направив боржнику листи з вимогою про погашення суми заборгованості, які залишенні відповідачем без задоволення (а.с. 13-16).

Згідно з вимогами ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Попри взяті на себе зобовязання, відповідач не виконує умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановленні кредитним договором терміни.

Станом на 26 вересня 2013 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 18-36489-22 від 12 вересня 2008 року становить 200 140 грн. 32 коп., з них: заборгованість по кредиту - 10 233,16 грн.; заборгованість по відсотках - 1 993,46 грн.; заборгованість по відсотках по простроченій (несанкціонованій) заборгованості - 41 918,79 грн.; пеня за прострочені проценти та кредит - 145 994,91 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 9-11).

Відповідачем під час розгляду справи не оспорюється загальна сума заборгованості перед банком, заперечень проти наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідачем не надано.

Наданий представником позивача розрахунок суми заборгованості за договором є обґрунтованим, повним та правильним, є письмовим доказом, який іншими доказами не спростований, а тому приймається судом до уваги при вирішенні позовних вимог банку.

Відповідач ніяких заходів з погашення заборгованості за час розгляду справи не здійснював, умови укладеного договору кредиту не оспорював.

За вимогами ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Невиконання зобовязань за кредитним договором є порушенням умов договору та інтересів позивача, що у свою чергу є порушенням норм чинного законодавства України. Відповідач, не виконуючи свої зобовязання, фактично в односторонньому порядку відмовляється від зобовязання, що не допустимо, оскільки статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, при порушенні зобовязання наступають правові наслідки, установлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 536 ЦК України, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Стаття 1049 ЦК України встановлює, що позичальник, зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором № 18-36489-22 від 12 вересня 2008 року у розмірі 200 140 грн. 32 коп.

ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит в особі філії „Запорізьке регіональне управління Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит, як сторона на користь якої виноситься рішення суду, також має право в порядку ч. 1 ст. 88 ЦПК України на стягнення з відповідача понесених документально підтверджених витрат, зокрема витрат на сплату судового збору у розмірі 2001 грн. 40 коп. (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит в особі філії „Запорізьке регіональне управління Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит в особі філії „Запорізьке регіональне управління Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит заборгованість по кредитному договору № 18-36489-22 від 12 вересня 2008 року у розмірі 200 140 грн. 32 коп., з них: заборгованість по кредиту - 10 233,16 грн.; заборгованість по відсотках - 1 993,46 грн.; заборгованість по відсотках по простроченій (несанкціонованій) заборгованості - 41 918,79 грн.; пеня за прострочені проценти та кредит - 145 994,91 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит в особі філії „Запорізьке регіональне управління Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит судовий збір у розмірі 2001 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ю.В.Геєць