Рішення № 35379278, 15.11.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/2418/13-ц

пр. № 2/333/1616/13

РІШЕННЯ

Іменем України

15 листопада 2013 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Піх Ю.Р.,

при секретарі: Бабенко Г.В.,

за участю представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до суду з вищевказаними позовними вимогами. В обґрунтування позовних вимог у позовній заяві зазначено, що 12.10.2012 р. електромонтерами Східного району Запорізьких міських електричних мереж була проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією АДРЕСА_1, за якою проживає ОСОБА_1, особовий рахунок 50305469. Перевіркою встановлено два порушення ПККн:

- самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі, іншого споживача власника мереж з порушенням схеми обліку. Підключення електричної розетки поза приладом обліку. Точка підключення фазного і нульового проводів знаходяться на до облікових фазній та нульовій шинах в етажній розподільчій щитовій. Порушення виконано приховано. Акт №00128334 від 12.10.2012 року.

Акт складався в присутності ОСОБА_2, яка від підпису у акті та зауважень стосовно виявленого порушення відмовилася.

Тому на підставі ст. ст. 623,629 ЦК України, споживач несе відповідальність та повинен сплатити вартість недооблікованої енергії. Згідно правил користування електричною енергією для населення та Методики обчислення обсягу та вартості не облікованої електроенергії, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України № 562 від 04.05.2006 р., за зареєстрованою Постановою Кабінету Міністрів України № 562 від 04.05.2006 р., та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за № 782/12656, було обчислено кількість неврахованої електричної енергії на суму 10893 грн. 08 коп. На теперішній час сума не сплачена. Тому представник позивача просив суд стягнути з відповідача зазначену заборгованість на свою користь у судовому порядку.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги уточнила, пояснивши суду , що згідно протоколу №979 засідання комісії з розгляду Актів про виявлення порушення ПКЕЕН від 18.10.2013 року та затвердженого розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН зроблено перерахунок заборгованості ОСОБА_1, у зв'язку з чим просила суд стягнути з нього суму заборгованості неврахованої електричної енергії у розмірі 2391,17 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін, та дослідивши докази, що є у матеріалах справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно ст. 1 Закону України про електроенергетику №575/97 від 16.10.1997 року електроенергія це товарна продукція, яка призначена для купівлі-продажу та є комунальною послугою.

12.10.2012 р. електромонтерами Східного району Запорізьких міських електричних мереж була проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією АДРЕСА_1, за якою проживає ОСОБА_1, особовий рахунок 50305469. Перевіркою встановлено два порушення ПККн:

- самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі, іншого споживача власника мереж з порушенням схеми обліку. Підключення електричної розетки поза приладом обліку. Точка підключення фазного і нульового проводів знаходяться на до облікових фазній та нульовій шинах в етажній розподільчій щитовій. Порушення виконано приховано. Акт №00128334 від 12.10.2012 року.

Акт складався в присутності ОСОБА_2, яка від підпису у акті та зауважень стосовно виявленого порушення відмовилася.

Тому на підставі ст. ст. 623,629 ЦК України, споживач несе відповідальність та повинен сплатити вартість недооблікованої енергії.

Згідно зі ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, змін, або припинення цивільних прав та обовязків.

Згідно протоколу №979 засідання комісії з розгляду Актів про виявлення порушення ПКЕЕН від 18.10.2013 року та затвердженого розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН зроблено перерахунок заборгованості ОСОБА_1 сума якої становить 2391,17 гривень.

Відповідно до ст.526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у тому числі і зобов'язання в частині своєчасної та в повному розмірі сплати за надані послуги електроенергії.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, суд вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 626-631 ЦК України, ст.ст.88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Відкритого акціонерного товариства в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ВАТ Запоріжжяобленерго (р/р№260313141419 в АКБ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код ЕДРПОУ ВАТ «ЗОЕ» 00130926), заборгованість - 2391 гривень 17 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь Відкритого акціонерного товариства в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж судовий збір в розмірі 229 гривень, 40 копійок, на користь Відкритого акціонерного товариства в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж на поточний рахунок 260030231709 в АТ «Сбербанк Росії» МФО 320627, ОКПО -00130926.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського

районного суду міста Запоріжжя: ОСОБА_5