Рішення № 35379244, 12.11.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
12.11.2013
Номер справи
333/4627/13-ц
Номер документу
35379244
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 333/4627/13-ц

пр. № 2/333/2359/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

12 листопада 2013 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Піх Ю.Р.,

при секретарі: Бабенко Г.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до суду з вищевказаними позовними вимогами. В обґрунтування позовних вимог у позовній заяві зазначено, що 24.01.2013 року, електромонтерами Східного району Запорізьких міських електричних мереж була проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією по вул. Крамського, б.37, за якою проживає ОСОБА_3 Перевіркою встановлено порушення ПККн: самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання у зв'язку з порушенням Правил користування електричною енергією для населення. Точка підключення по фазному та нульовому проводу знаходяться на ділянці ввідного проводу після перших ізоляторів на будівлі Акт № 00130867 від 24.01.2013 року.

За цим фактом порушення абзацу 4 п.42,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету міністрів України № 562 від 14.10.2006 року було складено Акт № 00115762 від 02.02.2011 р. Акт складався в присутності споживача ОСОБА_3, яка відмовилася від підпису та зауважень до складеного акту. Це є порушенням ПКЕЕ для населення. Тому на підставі ст.ст. 623,629 ЦК України, споживач несе відповідальність та повинен сплатити вартість недооблікованої енергії. Згідно правил користування електричною енергією для населення та Методики обчислення обсягу та вартості не облікованої електроенергії, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України № 562 від 04.05.2006 р., за зареєстрованою Постановою Кабінету Міністрів України № 562 від 04.05.2006 р., та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за № 782/12656, було обчислено кількість неврахованої електричної енергії на суму 1329 грн. 73 коп., 23.02.2013 року сплачено частину боргу в сумі 500 гривень. На теперішній час сума складає 1062 гривень, яка до сих пір не сплачена.

Тому представник позивача просив суд стягнути з відповідача зазначену заборгованість на свою користь у судовому порядку.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не відомо. Не маючи відомостей про причину неявки відповідача, суд визнав можливим розгляд справи без її участі на підставі наявних матеріалів та доказів згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, тобто заочно.

Дослідивши докази, що є у матеріалах справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.01.2013 року, електромонтерами Східного району Запорізьких міських електричних мереж була проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією по вул. Крамського, б.37, за якою проживає ОСОБА_3 Перевіркою встановлено порушення ПККн: самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання у зв'язку з порушенням Правил користування електричною енергією для населення. Точка підключення по фазному та нульовому проводу знаходяться на ділянці ввідного проводу після перших ізоляторів на будівлі Акт № 00130867 від 24.01.2013 року.

За цим фактом порушення абзацу 4 п.42,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету міністрів України № 562 від 14.10.2006 року було складено Акт № 00115762 від 02.02.2011 р. Акт складався в присутності споживача ОСОБА_3, яка відмовилася від підпису та зауважень до складеного акту. Це є порушенням ПКЕЕ для населення. Тому на підставі ст.ст. 623,629 ЦК України, споживач несе відповідальність та повинен сплатити вартість недооблікованої енергії. Згідно правил користування електричною енергією для населення та Методики обчислення обсягу та вартості не облікованої електроенергії, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України № 562 від 04.05.2006 р., за зареєстрованою Постановою Кабінету Міністрів України № 562 від 04.05.2006 р., та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за № 782/12656, було обчислено кількість неврахованої електричної енергії з на суму 1329 грн. 73 коп., 23.02.2013 року сплачено частину боргу в сумі 500 гривень. На теперішній час сума складає 1062 гривень, яка до сих пір не сплачена.

Відповідно ст. 1 Закону України про електроенергетику № 575/97 від 16.10.1997 року електроенергія-це товарна продукція, яка призначена для купівлі-продажу та комунальною послугою. В даному випадку відповідач, який мешкає за вищевказаною адресою та користується електроенергією ВАТ «Запоріжжяобленерго» несе відповідальність за без облікове користування електроенергії та повинен сплатити вартість її, згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії. Згідно правил користування електричною енергією для населення та Методики обчислення обсягу та вартості не облікованої електроенергії, затвердженою в Міністерстві юстиції України.

Виходячи з викладеного розмір боргу, який підлягає стягненню становить 1062 грн. 58 копійок.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, суд вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_3 судовий збір 229 гривень 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 626-631 ЦК України, ст.ст.88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Відкритого акціонерного товариства в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ВАТ Запоріжжяобленерго (р/р№ 260313141419 в АКБ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код ЕДРПОУ ВАТ «ЗОЕ» 00130926), заборгованість - 1062 гривень 58 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати на користь Відкритого акціонерного товариства в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж судовий збір в розмірі -229 гривень 40 копійок на поточний рахунок 260030231709 в АТ «Сбербанк Росії» МФО 320627, ОКПО -00130926.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Комунарського

районного суду міста Запоріжжя: ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 35379244 ?

Документ № 35379244 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 35379244 ?

Дата ухвалення - 12.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35379244 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35379244 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 35379244, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 35379244, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 12.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 35379244 відноситься до справи № 333/4627/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 333/4627/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35379242
Наступний документ : 35379245