Рішення № 35378958, 13.11.2013, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 488/4042/13-ц

Провадження № 2/488/1625/2013 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

13.11.2013 рокум. Миколаїв

Корабельний районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючої у справі судді - Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання Спільній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2013 року публічне акціонерне товариство «ІМЕКСБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 45322,32 гривні.

В огрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 25.10.2012 року між АТ «ІМЕКСБАНК» та ОСОБА_2 був укладений договір № 999-00026381/1 про надання кредиту, згідно з умовами якого АТ «ІМЕКСБАНК» надав ОСОБА_2 кредит строком до 24.10.2015 року із розрахунку 19 % річних від суми заборгованості, шляхом овердрафту за допомогою платіжної картки Visa Electron з максимальною сумою заборгованості 44 900 гривень. Крім того, 25.10.2012 року між АТ «ІМЕКСБАНК» та ОСОБА_2 було укладено договір № 999-00026381 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за якими можуть здійснюватися з використанням платіжних засобів з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи.

АТ «ІМЕКСБАНК» виконав взяті зобов'язання, надав кредит в межах встановленого строку та ліміту овердрафту. Проте відповідачка ОСОБА_2 не виконує взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого станом на 01.07.2013 року утворилась заборгованість за кредитом у розмірі 45322 грн. 32 коп., з яких: 40357,19 грн.- заборгованість за кредитом, 665,13 грн.- заборгованість по сплаті відсотків, 2 600 грн. - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку, 1700 грн. - штраф.

Представник позивача в судове засідання не зявився, до початку судового засідання від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності з зазначенням, що позов підтримує з викладених в ньому підстав.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день розгляду справи повідомлялася належним чином, заяв до суду про розгляд справи в її відсутність не надавала, про причини неявки не повідомила.

На виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, судом було направлено запит до органів реєстрації місця проживання фізичної особи, згідно отриманої відповіді ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 74 ЦПК України судові повістки - про виклик та телеграми зі зворотнім повідомленням направлялись за зареєстрованим у вставленому законом порядку місця проживання фізичної особи - відповідача. У разі ж їх відсутності за даною адресою, вважається, що судовий виклик вручений належним чином.

У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ст. 224 ЦПК України).

Зважаючи на вищевикладене та відсутність заперечень представника АТ «ІМЕКСБАНК», суд приходить до висновку про можливість розгляду позову у відсутність відповідача та постановлення заочного рішення по справі.

Дослідивши матеріали та з'ясувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.10.2012 року між публічним акціонерним товариством «ІМЕКСБАНК» та ОСОБА_2 був укладений договір № 999-00026381/1 про надання кредиту, згідно з умовами якого АТ «ІМЕКСБАНК» надав ОСОБА_2 кредит строком до 24.10.2015 року із розрахунку 19 % річних від суми заборгоаності, шляхом овердрафту за допомогою платіжної картки Visa Electron з максимальною сумою заборгованості 44 900 грн.

25.10.2012 року між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та ОСОБА_2 було укладено договір № 999-00026381 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за якими можуть здійснюватися з використанням платіжних засобів з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи.

Таким чином, АТ «ІМЕКСБАНК» виконав взяті зобов'язання, надав кредит в межах встановленого строку та ліміту овердрафту.

Відповідно до п. 1.4 кредитного договору, встановлено, що зменшення ліміту овердрафту та платежі з поверненням овердрафту здійснюються згідно додатку № 1, який є невід'ємною частиною цього договору, та відповідно до якого погашення основної суми кредиту має здійснюватись щомісячно.

У відповідності до п. 2.6 кредитного договору, сплата відсотків позичальником здійснюється щомісячно за фактичний термін користування кредитом не пізніше 06 числа, починаючи з квітня 2012 року, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі.

Згідно до п. 3.3.5 кредитного договору, позичальник зобов'язаний повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими процентами за фактичний час його використання, штрафними санкціями у терміни визначені договором.

Відповідно до п. 4.8 кредитного договору, у випадку невиконання позичальником зобов'язань протягом більше тридцяти днів, Банк має право визначити термін повернення кредиту таким, що настав.

У відповідності до п. 4.9 кредитного договору, встановлена відповідальність позичальника за повне або часткове прострочення повернення кредиту (овердрафту) та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за договором у вигляді обов'язку сплати банку штрафу у розмірі 200 грн. за перший прострочений платіж та 500 грн. за кожний прострочений поспіль платіж.

У звязку з виникненням у відповідачки простроченої заборгованості банком 09.04.2013 року була направлена на її адресу вимога за № 3618 про дострокове погашення кредиту, яка залишилася незадоволеною, у звязку з чим позивач вимушений звернутися до суду.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 01.07.2013 року заборгованість за кредитом становить 45 322 грн. 32 коп., з яких: 40 357,19 грн.- заборгованість за кредитом, 665,13 грн.- заборгованість по сплаті відсотків, 2 600 грн.- комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку, 1700 грн. штраф.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Статтею 610 ЦК України під порушенням зобов'язання передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина 1 статті 612 ЦК України).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з частиною 2 статті 1050 ЦК України позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплаті процентів у разі прострочення повернення чергової частини позики.

У відповідальності до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами, у відповідності до ст. 629 ЦК України.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «ІМЕКСБАНК» підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідачки слід стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 45 322 грн. 32 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а відтак, з відповідача підлягає стягненню на користь АТ «ІМЕКСБАНК» судовий збір у розмірі 453,22 грн.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» (Код ЄДРПОУ 20971504) заборгованість за договором № 999-00026381/1 про надання кредиту від 25.10.2012р., що утворилася станом на 01.07.2013р. у розмірі 45 322 (сорок пять тисяч триста двадцять дві) гривні 32 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» судовий збір у розмірі 453 (чотириста пятдесят три) гривні 22 копійки;

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя:В. Г. Циганок