Рішення № 35378913, 05.11.2013, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/3785/13-ц

Провадження № 2/488/1557/2013 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

05 листопада 2013 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по праві - судді Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання Харитоновій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" в особі філії "Південна" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення правил користування електроенергією для населення,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2013 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його користь борг за недовраховану електроенергію в розмірі 4390,26 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що представниками ПАТ "Миколаївобленерго" в особі філії "Південна" при перевірці дотримання вимог діючих Правил користування електроенергією для населення затверджених постановою КМУ України №1357 від 26 липня 1999 р.( далі - ПКЕЕн), споживачем ОСОБА_1 в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1, встановлено порушення ПКЕЕн. В звязку з чим, відповідач причинив позивачу збитки в розмірі 4390,26 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву, в котрій просив суд слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, не представила доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ч.4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, 23 квітня 2013 року представниками ПАТ "Миколаївобленерго" в особі філії "Південна" при перевірці дотримання вимог діючих Правил користування електроенергією для населення затверджених постановою КМУ України №1357 від 26 липня 1999р.( далі - ПКЕЕн), споживачем ОСОБА_1 в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1, встановлено порушення ПКЕЕн, а саме: «Самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, або електропроводки до електромережі КЖЕП-24 власника мережі з порушенням схеми обліку, що можливо виявити при контрольному огляді».

За вказаним порушенням було складено Акт № D-1505 від 23.04.2013 у двох примірниках, з яким відповідач був ознайомлений, від підпису відмовився.

04.06.2013 року відбувся розгляд даного акту комісією ПАТ «Миколаївобленерго», якою було прийнято рішення, що в результаті порушення ПКЕЕн відповідачем позивачу нанесено збитки на суму 4390,26 грн. Вказане рішення комісії відповідачем не було оскаржено або скасовано.

Кількість недоврахованої електроенергії була розрахована відповідно до п. 3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) від 04.05.2006 року № 562 та зареєстрованої в Мін'юсті України від 04.07.2006 року за №782/12656.

Незважаючи на попередження про сплату боргу, добровільно погасити борг відповідач не бажає, чим завдає підприємству матеріальної шкоди.

Розмір відшкодування збитків є визначення кількісного обсягу спожитої і недоврахованої розрахунковим приладом обліку споживача електроенергії-товару, а тому його оплата має здійснюватися в повному обсязі. Таким чином, відповідач порушує взяті на себе зобовязання та п.42 ПКЕЕн.

Згідно з ч.2 ст.27 Закону України «Про електроенергетику» крадіжка енергії, у тому числі пошкодження приладу обліку; порушення ПКЕЕн, визначено як порушення в електроенергетиці, а відповідно до ч.4 ст.26 Закону України «Про електроенергетику» споживач електроенергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та ПКЕЕн згідно з чинним законодавством.

Згідно до ст.ст. 610, 623 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобовязання, доказується кредитором.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: актом; протоколом; довідками; розрахунками; виписками.

На підставі викладеного, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки представником позивача доведено ті обставини на які посилається позивач як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст.208,210,212-213,214-215,218,224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" в особі філії "Південна" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення ПКЕЕн - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Миколаїволенерго» в особі філії «Південна» (54055, м. Миколаїв вул. Металургів, 226; р/р 260353211349 в ВАТ «Ощадбанк» МФО 326461 код ЄДРПОУ 25713066, р/р 26002060461120 в МФ КБ «Приватбанк», МФО 326610, код ЄДРПОУ 25713066) заборгованість за недораховану електроенергію в розмірі 4390 грн. 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" в особі філії "Південна" судовий збір розмірі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення. можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:В. В. Безпрозванний