Постанова № 35378897, 18.11.2013, Центральний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/10102/13-п

18.11.2013 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України (паспорт серії ЕТ 219491, виданий 16.12.2009 року Центральним РВ СМУ ГУ МВС України в Криму, дані ідентифікаційного номеру відсутні), проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 03.11.2013 року о 23-00 год., у м. Сімферополі, вул. Красноармійська вул. Крилова, керував транспортним засобом «ВАЗ 21011», р.н. НОМЕР_1, з ознаками наркотичного сп'яніння: дуже розширені зіниці ока, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя. В присутності двох свідків від проходження в медичному закладі охорони здоровя м. Сімферополя пройти в установленому порядку медичний огляд на стан наркотичного спяніння, - відмовився.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 у суді вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, розкаявся у скоєному. Пояснив, що прийшовши ввечері додому, почував себе у хворобливому стані, у звязку з чим, вжив таблетки від температури та ангіни. Але, до нього прийшла вагітна сусідка та попросила відвести її терміново до аптеки за ліками, він поїхав, та по ходу руху його зупинили працівники міліції. Від проходження медогляду відмовився, оскільки подумав, що вжиті ним таблетки можуть показати стан спяніння. Просив не позбавляти його водійських прав, які отримав лише коло року тому, оскільки планує влаштуватися на офіційну роботу водієм. Просив також врахувати, що має на утриманні хворого батька, що всі гроші йдуть на його лікування, та майбутня робота потрібна йому для цього.

Вислухавши ОСОБА_2, оцінивши докази, наявні у справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України, а саме: порушення правил ПДР України (п.2.5.): відмова у встановленому законом порядку від проходження огляду на стан спяніння.

Вина ОСОБА_2 при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4

При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставиною, яка пом'якшує відповідальність правопорушника, судом визнається його щире розкаяння.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника за вчинене правопорушення, судом не вбачається.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, дані про особу правопорушника, вважає необхідним піддати, ОСОБА_2 до адміністративному стягненню у вигляді 50 годин громадських робіт.

Суд вважає недоцільним застосування стягнення у вигляді штрафу, враховуючи його досить великий розмір, передбачений санкцією вказаної частини статті КУпАП, при тому, що, ОСОБА_2 офіційно не працює та самостійного доходу не має.

Крім того, суд враховує, що особа у стані наркотичного спяніння не тільки ставить під загрозу своє життя та життя людей у транспортному засобі, а й інших учасників дорожнього руху. Скоєне правопорушення є грубим порушенням у сфері безпеки дорожнього руху і свідчить про те, що порушник навмисно ігнорує ПДДУ.

На думку суду, призначене стягнення дозволить у повній міри реалізувати мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КпАП України, тобто виховання правопорушника у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

У відповідності до ст. 40-1 КпАП України, суд також одночасно стягує з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 34,41 грн.

На підставі ч.1 ст.130 КпАП України, керуючись ст. ст. 30-1, 33, 40-1, 221, 248, 249, 251, 268, 276, 279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України.

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин, які відбуваються не більш ніж 4 год. на день.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Реквізити для оплати судового збору: р\р 31213206700005, одержувач державний бюджет (Центральний район м. Сімферополя) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача 38040558, код банку отримувача 824026, банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, за кодом класифікації доходів 22030001.

Строк для предявлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя АРК до Апеляційного суду АРК протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:Н. В. Кучеренко