Ухвала суду № 35378866, 31.10.2013, Центральний районний суд м. Сімферополя

УХВАЛА

Справа № 124/9770/13-ц

31.10.2013 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю м. Сімферополя, треті особи Четверта Сімферопольська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання права забудовника в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищенаведена позовна заява, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

- в порушення вимог п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України, позивачем не викладені обставини, у чому саме полягає порушення відповідачем її права забудовника в порядку спадкування за законом: не надано обґрунтованих посилань на конкретні обставини (із зазначенням відповідних дат, характеру дій, спосіб) порушення її прав відповідачем, які повинен захистити суд;

- в порушення п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, у позовній заяві не зазначені докази, на підтвердження викладених у позовній заяві обставин, а саме: що будівництво спірного домоволодіння здійснювалося відповідно до закону (проектна документація, узгодження відповідних державних служб на будівництво), і що певна частина спірного домоволодіння (яка саме) не була добудована на час смерті спадкодавця, враховуючі, що у технічному паспорті та відповіді СМ БРТІ взагалі вказано на факт самовільного будівництва спірного будинку; докази законного володіння та користування спадкодавцем певною земельною ділянкою, де ним була розпочата забудова;

- в порушення вимог ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви не долучено доказів повної сплати судового збору. Так, як вбачається з матеріалів, доданих до позовної заяви, сплачено судовий збір у розмірі 229,00 грн. Однак, відповідно до положень п.1 ч.2, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на 25.10.2013р. (дату подання позову) становить 229,40 грн. (розмір мінімальної заробітної плати на території України складає 1147 грн.), тобто, позивачеві необхідно доплатити судовий збір у сумі 40 коп.;

- в порушення вимог ст.120 ЦПК України, позивачем не додано до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

За таких обставин, відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119 - 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю м. Сімферополя, треті особи Четверта Сімферопольська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання права забудовника в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки у пятиденний строк з дня отримання даної ухвали, у тому числі, сплатити судовій збір у розмірі 40 коп. на р\р 31213206700005, одержувач державний бюджет (Центральний район м. Сімферополя) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача 38040558, код банку отримувача 824026, банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, за кодом класифікації доходів 22030001.

Розяснити позивачу, що у випадку, якщо вказані недоліки не будуть виправлені у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Н. В. Кучеренко