Рішення № 35378705, 15.11.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/19295/13-ц

Категорія 24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

15 листопада 2013 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Гладун Х.А. ,

при секретарях - Поклад А.О., Пацалі А.В., ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Український страховий дім» про відшкодування збитків, заподіяних в результаті ДТП,

В С Т А Н О В И В :

у вересні 2013 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача 7000,00 грн. страхового відшкодування та судові витрати. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що внаслідок ДТП, яке сталося 07.03.2012 р. за участю автомобіля ДЕУ Ланос д.н.з. НОМЕР_3, що належить ОСОБА_2 під керуванням ОСОБА_3, належний позивачу на праві власності автомобіль Шевроле Лачетті, д.н.з. НОМЕР_4 отримав механічні пошкодження. Згідно постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 26.03.2012 р. винним у вчиненні ДТП визнано ОСОБА_3 Оскільки, цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_3 згідно страхового полісу № АА 4027996 від 14.04.2011 р. була застрахована відповідачем за договором обов'язкового страхування, 11.04.2012 р. позивач звернувся до відповідача з заявою про виплату страхового відшкодування. Проте, станом на день звернення до суду, страхове відшкодування позивачу не виплачено.

В ході розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача на його користь страхове відшкодування в розмірі 7867,81 грн., що було визначене за результатами оцінки матеріального збитку, проведеного за заявою відповідача, та судові витрати в розмірі 229,40 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, наведених у ньому, просив суд задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання суду не відомі.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача і ухвалити заочне рішення відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 26.03.2012 р. встановлено, що 07.03.2012 р. о 08-05 год. ОСОБА_3, керуючи автомобілем ДЕУ Ланос д.н.з. НОМЕР_3, по вул.. Трутенка в м. Києві не врахував дорожню обстановку, не впевнився в безпеці свого маневру, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням транспортного засобу, в зв'язку з чим сталося зіткнення з автомобілем Шевроле Лачетті, д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням позивача, який рухався назустріч. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу (а.с. 4).

Згідно довідки ВДАІ Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві автомобіль позивача отримав механічні пошкодження (а.с. 5).

Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України, страховик зобов'язаний, зокрема, у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 991 ЦК України рішення страховика про відмову здійснити страхову виплату повідомляється страхувальникові у письмовій формі з обґрунтуванням причин відмови.

Згідно пункту 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його або прийняте одне з рішень, зазначених у цьому пункті та протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення.

Оскільки, на момент ДТП цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_3 згідно страхового полісу № АА 4027996 від 14.04.2011 р. була застрахована відповідачем за договором обов'язкового страхування, сума відшкодування підлягає стягненню на користь позивача з даної страхової компанії.

11.04.2012 р. позивач в порядку ст.. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» подав до відповідача заяву про страхове відшкодування (а.с. 6), рішення по якій станом на день звернення до суду, відповідачем не прийнято.

Відсутність у позивача даних про прийняте відповідачем рішення щодо розміру страхового відшкодування та строків його виплати чи відмову у виплаті страхового відшкодування, свідчить про правомірність заявлених позовних вимог щодо стягнення страхового відшкодування по заяві позивача про настання страхового випадку в примусовому порядку.

При визначенні розміру заподіяної позивачу матеріальної шкоди суд виходить з наступного.

20.03.2012 р. суб'єктом оціночної діяльності СПД-фізичною особою ОСОБА_5 на підставі договору (заяви), укладеного 19.03.2012 з дирекцією ПрАТ «Український страховий дім» проведено оцінку автомобіля Шевроле Лачетті, д.н.з. НОМЕР_4, за результатами якої складено звіт № 37, яким визначено матеріальний збиток в сумі 7867,86 грн., завданий позивачу в результаті пошкодження його автомобіля при ДТП (а.с. 28-33)

Отже, належна до сплати позивачу сума становить 7867,86 грн.

Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача обов'язок відшкодувати позивачеві понесені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 979,988, 991 ЦК України, ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та ст.ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Український страховий дім» про відшкодування збитків, заподіяних в результаті ДТП - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Український страховий дім» (м. Київ, пл. Спортивна, 3, код ЄДРПОУ 32556540) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_2) суму страхового відшкодування в розмірі 7867 (сім тисяч вісімсот шістдесят сім) грн. 86 коп., та суму судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять)грн. 40 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Х.А. Гладун