Вирок № 35378468, 15.11.2013, Зачепилівський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
15.11.2013
Номер справи
620/1031/13-к
Номер документу
35378468
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

справа № 620/1031/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2013 року Зачепилівський районний суд Харківської області

в складі : головуючого судді Яценко Є.І.,

при секретарі Гагаріній С.А.,

з участю прокурора Дальока М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Зачепилівського районного

суду Харківської області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, дітей не має, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 20.05.2010 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1,2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, 11.05.2011 року Новомосковським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 18.10.2012 року умовно-достроково з невідбутим покаранням 1 рік 2 місяці 21 день, -

в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи засудженим 20.05.2010 року Новомосковським районним судом Дніпропетровської області за ч.1,2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, 11.05.2011 року Новомосковським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 70 КК України дане покарання було поглинене попереднім вищевказаним вироком, звільнившись 18.10.2012 року з місць позбавлення волі на підставі ст. 81 КК України (умовно-достроково з невідбутим покаранням 1 рік 2 місяці 21 день), належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, скоївши новий злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1 11.09.2013 року приблизно о 12.00 год., точного часу органами досудового слідства не встановлено, знаходячись на цвинтарі в смт. Зачепилівка Харківської області, поблизу пров. 19 Вересня, знайшов полімерний пакет білого кольору, в якому знаходилася речовина рослинного походження, в сухому та подрібненому стані, темно-зеленого кольору, діючи з прямим умислом направленим на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, помістив даний полімерний пакет до своєї барсетки й направився в напрямку автовокзалу, знаючи при цьому, що в пакеті знаходиться наркотична речовина конопля. 11.09.2013 року о 15.15 год., в ході особистого огляду ОСОБА_1 з його особистої згоди, по вул.. Леніна в сел.. Зачепилівка Харківської області в його барсетці було виявлено полімерний пакет білого кольору в якому знаходилася речовина рослинного походження в сухому та подрібненому стані темно-зеленого кольору, яка, як пояснив ОСОБА_1, є коноплею, і яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1567 від 16.09.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 81,0967 гр.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнав частково, вказав, що придбав наркотичну речовину коноплю при вищевказаних обставинах, однак пояснив, що полімерний пакет помістив до своєї сумки, розуміючи, що в ньому знаходиться наркотична речовина конопля, лише з метою в подальшому добровільно видати працівникам міліції.

Суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає, що необхідно дослідити матеріали кримінального провадження в яких зафіксована позиція ОСОБА_1 під час досудового розслідування, та матеріали справи, якими характеризується останній.

Суд досліджує:

-протокол огляду місця події від 11.09.2013 року ( а.с. 4-5),

-висновок експерта № 1567 від 16.09.2013 року (а.с. 13-14),

-протокол допиту підозрюваного ОСОБА_1 від 20.09.2013 року (а.с.65-67),

-протокол проведення слідчого експерименту від 24.09.2013 року (а.с. 68-72),

-ухвалу слідчого судді від 25.09.2013 року (а.с. 78-79),

-копію довідки про звільнення ОСОБА_1 з місць позбавлення волі,

-вимогу УІТ ГУМВС України в Харківській області щодо ОСОБА_1,

-довідку-характеристику видану Зачепилівською селищною радою на ОСОБА_1,

-довідку лікаря нарколога та психіатра на ОСОБА_1.,

-копію вироку суду від 01.03.2006 року відносно ОСОБА_1,

-копію вироку суду від 31.08.2001 року відносно ОСОБА_1,

-копію вироку суду від 04.12.2003 року відносно ОСОБА_1,

Незважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в частині зберігання наркотичного засобу не визнав, під час судового слідства вказав, що не визнає склад злочину в цій частині, так як підібрав дану наркотичну речовину лише з метою добровільної видачі працівникам міліції, суд, враховуючи докази досліджені під час судового слідства, вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 в скоєнні інкримінуємому йому злочині доказана повністю і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, так як під час досудового розслідування ОСОБА_1 неодноразово пояснював, що зберігав дану наркотичну речовину з метою особистого вживання без мети збуту.

Не визнання вини обвинуваченим ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України, розцінюється судом як намір уникнути відповідальності за скоєний злочин.

При призначенні міри покарання суд враховує середню тяжкість скоєного злочину, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_1, раніше судимого, який на шлях виправлення не став, вчинивши злочин в період умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання, який за місцем проживання характеризується умовно-позитивно, не працюючого, не одруженого, дітей на утриманні не має, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, помякшуючих покарання судом не встановлено; обтяжуючі покарання обставини рецидив злочину.

Крім того суд враховує, що ОСОБА_1 20.05.2010 року був засуджений Новомосковським районним судом Дніпропетровської області за ч.1,2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі та 11.05.2011 року Новомосковським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 70 КК України дане покарання було поглинене покаранням по вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.05.2010 року, на підставі ст. 81 КК України був звільнений умовно-достроково з невідбутим покаранням 1 рік 2 місяці 21 день, на шлях виправлення не став, 11 вересня 2013 року скоїв новий злочин, тому суд вважає за необхідне застосувати положення ч.1 ст. 71 КК України та до знов призначеного покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання.

Згідно ч.4 ст. 71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим від покарання призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливе лише в місцях позбавлення волі.

Цивільний позов по справі не заявлено.

По справі є процесуальні витрати повязані з проведенням хімічної експертизи у розмірі 367,08 грн., які необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, СУД, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України шляхом повного приєднання невідбутого покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.05.2011 року остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 2 років 2 місяців 21 день позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком чинності змінити з особистого зобов»язання на тримання під вартою в СІЗО УДДУ з ПВП в Харківській області, взявши під варту в залі суду. Строк відбування покарання відраховувати з 15 листопада 2013 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 367,08 грн. ( триста шістдесят сім грн. 08 коп..), які перерахувати на НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області, код по ОКПО 24060300, р/р № 31419544700005, код банку 37999680 в УДКСУ в Комінтернівському районі м. Харкова, МФО 851011.

Речові докази: полімерний пакет з речовиною рослинного походження коноплею вагою 81,0967 гр., який знаходиться в камері зберігання речових доказів Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з моменту його проголошення, в кримінальну палату апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд, засудженим ОСОБА_1 в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко

Часті запитання

Який тип судового документу № 35378468 ?

Документ № 35378468 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 35378468 ?

Дата ухвалення - 15.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35378468 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35378468 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 35378468, Зачепилівський районний суд Харківської області

Судове рішення № 35378468, Зачепилівський районний суд Харківської області було прийнято 15.11.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 35378468 відноситься до справи № 620/1031/13-к

Це рішення відноситься до справи № 620/1031/13-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35378465
Наступний документ : 35378471