ПОСТАНОВА
Іменем України
справа № 610/4267/13-а
провадження № 2-а/610/93/2013
м. Балаклія 19.11.2013 року
Балаклійський районний суд Харківської області -
головуючий: Стригуненко В.М.,
за участі:
секретаря: Паточка А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Балаклійської РДА Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги одиноким матерям, -
в с т а н о в и в:
06.11.2013 року до суду надійшов вищевказаний позов. В його обґрунтування позивач посилається на те, що ОСОБА_1 на підставі її заяви була призначена з 01.01.2011 року та виплачувалась допомога на дитину, як одинокій матері. При здійсненні позивачем перевірки правильності призначення та надання допомоги одиноким матерям було встановлено, що рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 21.05.2013 року, яке набрало законної сили 01.06.2013 року, ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав по відношеню до дитини ОСОБА_2, 2006р.н., про що відповідачем не було повідомлено позивача. Відповідач порушила п.36 «Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги сім'ям з дітьми», затвердженого постановою КМУ від 27.12.2001 року №1751. Таким чином, це призвело до незаконного нарахування та виплати даної допомоги за період з 01.06.2013 року по 31.07.2013 року в сумі 726 гривень, які позивач просить стягнути з відповідача. 15.08.2013 року відповідача було повідомлено про припинення виплати допомоги та надано строк до 01.10.2013 року для повернення 726 гривень, проте в добровільному порядку відповідач дані вимоги позивача не виконала.
Представник позивача надав клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с.15), яке було задоволено.
Для розгляду позову відповідач в судове засідання не прибула, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, причини неприбуття не повідомлені. Письмових заперечень проти позову не надано. Відповідно до ст.128 КАС України неприбуття відповідача не унеможливлює розгляду справи.
Суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.
Суд, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, дослідивши матеріали справи, оцінивши ці докази в сукупності, визнає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені обставини і визначені відповідні до них правовідносини.
ОСОБА_1 дійсно знаходилась на обліку в УПСЗН Балаклійської РДА Харківської області та отримувала з 01.01.2011 року по 31.07.2013 року допомогу на дитину як одинока мати, про що свідчить копія її заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги (а.с.7-8), копія рішення про призначення допомоги сім'ям з дітьми від 25.02.2011 року (а.с.6).
В ході перевірки було з'ясовано, що отримуючи допомогу на дитину, як одинока мати, рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 21.05.2013 року, яке набрало законної сили 01.06.2013 року, ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав по відношеню до дитини ОСОБА_2, 20.01.2006р.н. (а.с.5). Цю інформацію ОСОБА_1 приховала. За період з 01.06.2013 року по 31.07.2013 року перебування на обліку в Балаклійському УПСЗН вона отримала незаконно допомогу на дитину, як одинока мати, в сумі 726 гривень (а.с.4). На виконання розпорядження УПСЗН про зняття з обліку було складено 15.08.2013 року і направлено відповідачеві повідомлено про припинення виплати допомоги на дитину, як одинокій матері, з вимогою про необхідність повернення суми допомоги в розмірі 726 гривень до 01.10.2013 року (а.с.2), проте в добровільному порядку відповідач дані вимоги позивача не виконала по теперішній час.
Відповідно до п. 36 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою КМ України від 27.12.2001 року № 1751, виплата допомоги на дітей одиноким матерям (батькам) припиняється у разі позбавлення отримувача допомоги батьківських прав.
Згідно до ст.22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» від 21.11.1992 № 2811-XII одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги.
Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом.
Таким чином, суд приходить до висновку що вимоги УПСЗН до ОСОБА_1 про стягнення коштів, отриманих як допомогу на дитину, як одинока мати, в сумі 726 гривень правомірні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.
В порядку ст.94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-11, 18, 71, 94, 99, 100, 102, 158-170 КАС України, -
п о с т а н о в и в:
1.Адміністративний позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з ОСОБА_1 (20.09.1988р.н., зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1) на користь Управління праці та соціального захисту населення Балаклійської РДА Харківської області (код за ЄДРПОУ 03196357, МФО 851011, р/р 35415072000534 в ГУДКСУ в Харківській області) незаконно отримане матеріальне забезпечення (допомогу на дітей одиноким матерям) в сумі 726 (сімсот двадцять шість) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.
Головуючий В.М. Стригуненко
Судове рішення № 35378461, Балаклійський районний суд Харківської області було прийнято 19.11.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 610/4267/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: