Вирок № 35378433, 14.06.2013, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

№ 421/1306/13-к

Провадження № 1-кп/421/77/2013

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2013 року Первомайський міський суд Луганської області

в складі: судді Мазки Н.Б.

секретаря Жиляковій Л.М

за участю прокурора Мітцель О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, безпартійного, не військовозобовязаного, який перебуває у цивільному шлюбі, має середню спеціальну освіту, раніш судимого 03 березня 2005 р. Первомайським міським судом Луганської області за ч.3 ст.185 КК України з застосуванням вимог ст..75, п.4 ч.1 ст.76 КК України до трьох років позбавлення волі з випробувальним строком два роки, 25 квітня 2007 р. Первомайським міським судом Луганської області за ч.2 ст.186 КК України з застосуванням вимог ст..71 КК України до пяти років позбавлення років, звільнений 25 січня 2012 р. по відбуттю строку покарання, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 років СРСР б.12 кв.18, який має ідентифікаційний код НОМЕР_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В с т а н о в и в :

У відповідності до обвинувального акту від 25 березня 2013 р., у липні 2012 р., більш точніше не встановлено, приблизно о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи біля будинку № 3 за адресою: АДРЕСА_1 років СРСР, побачив сухі дикорослі коноплі, достовірно знаючи, що конопля є нарковмісною рослиною, і маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, зірвав верхівкові частини з 2 рослин конопель.

Після цього ОСОБА_1 зірвані сухі рослини коноплі подрібнив шляхом перетирання руками, виготовивши з неї особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину не менш 17,65 грамів, який помістив в поліетиленовий пакет та став незаконно зберігати у підвалі будинку № 3 за адресою: АДРЕСА_1 років СРСР, для особистого вживання без мети збуту до 25 березня 2013 р.

25 березня 2013 р. ОСОБА_1 невстановлену в ході досудового розслідування кількість незаконно придбаного і виготовленого ним наркотичного засобу канабісу вжив шляхом куріння, а решту наркотичного засобу масою в перерахунок на суху речовину не менше 17, 65 грамів в поліетиленовому пакеті став незаконно зберігати у внутрішній лівій кишені своєї куртки для особистого вживання без мети збуту.

25 березня 2013 р. в період часу з11 годин 40 хвилин до 12 годин 10 хвилин працівниками міліції під час огляду особистих речей ОСОБА_1, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному вигляді, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 85/9 від 27 березня 2013 р., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом масою у перерахунку на суху речовину 17,65 грамів, який ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.

За таких обставив суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичного засобу канабісу масою у висушеній речовині 17,65 грамів без мети збуту, та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України.

14 червня 2013 р. між прокурором прокуратури м.Первомайська ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст..472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Мітцель О.М. та підозрюваний ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст.309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у виді обмеження волі строком на один рік , а на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з встановленням іспитового строку; та зобовязання підозрюваного відшкодувати суму витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів у сумі 294 гривні 00 копійок. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст..473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до вимог ст..468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст..469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який згідно до вимог ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом зясовано, що підозрюваний цілком розуміє права визначені п.п.1, 4, ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладання та затвердження даної угоди; передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди визнання винуватості між прокурором прокуратури м.Первомайська ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання у вигляді обмеження волі строком на один рік, а у відповідності до вимог ст..75, п.п.2, 3 ч.1 ст.76 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік і зобовязанням: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, а також зобовязанням сплатити судові витрати в сумі 294 гривні 00 копійок.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись вимогами ст. ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

З а с у д и в :

Затвердити угоду від 14 червня 2013 р. про визнання винуватості між прокурором прокуратури м.Первомайська ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

У відповідності до вимог ст..75, п.п.2, 3 ч.1 ст.76 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Початок іспитового строку обчислювати з 14 червня 2013 р.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_1 не обирати.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1, який має ідентифікаційний код НОМЕР_1, процесуальні витрати на залучення експертів за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів у сумі 294 гривні 00 копійок (двісті дев'яносто чотири гривні 00 копійок) на користь держави № рахунку 31114115700054, одержувач УДКСУ у м.Первомайську /м.Первомайськ/ 24060300, ідентифікаційний код 37736894, Банк одержувача МФО ГУДКСУ у Луганській області, 804013.

Вирок може бути оскаржений засудженим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Луганської області через Первомайський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя