Рішення № 35378403, 04.11.2013, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА

Справа № 421/2671/13-ц

Провадження № 2/421/666/2013

РІШЕННЯ

іменем України

14 червня 2013 р. Первомайський міський суд Луганської області в складі: судді Мазки Н.Б.

при секретарі Жиляковій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Первомайську Луганської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ВАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про захист прав споживача,

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про захист прав споживача, посилаючись на те, що він є власником автомобілю «SAMAND» 2007 року випуску державний номер НОМЕР_1.

31.12.2012 р. о 08 годині 30 хвилин в районі будинку № 23 по вулиці Ілліча смт.Нижне сталася дорожньо-транспортна пригода, винним в якій, як встановлено Первомайським міським судом Луганської області, визнаний водій автобуса ПАЗ-4234 державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2, який скоїв наїзд на автомобіль позивача, цивільно-правова відповідальність якого забезпечена полісом АВ 4023833 від НАСК «Оранта».

Про дорожньо-транспортну пригоду 31.12.2012 р. було повідомлено відповідачу з наданням необхідних документів. Після чого відповідач відповів, що даний випадок є страховим, оцінив вартість відновлюваного ремонту автомобіля в розмірі 30000 гр, та вказав, що він, позивач перебуває у черзі в бухгалтерії компанії на тримання виплати страхового відшкодування з початку лютого 2013 р., але якого не отримав по теперішній час.

Позивач вважає, що відповідач своїми діями спричинив йому моральну шкоду, яка проявилась в душевних стражданнях всієї його родини, так як автомобіль на протязі близько шести місяців остається розбитим, а він і його родина не мають можливості їм користуватись, наймають таксі, звертаються до знайомих, які мають автомобіль. Ці обставини вплинули на його матеріальні статки, в звязку з чим був змушений виїхати на заробітки до Росії, а також ці обставини вплинули на родинні стосунки, а саме погіршились відносини з дружино, дітьми.

Позивач просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі 30000 гр 00 к, моральну шкоду 18000 гр.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, які викладені у позовній заяві, просив задовольнити позов.

Представник ВАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав заперечення, в яких просить розглянути справу у його відсутність, з поясненнями про те, що позовні вимоги визнає частково. а саме просить частково задовольнити вимоги позивача про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 29448 гр 63 к, а у задоволенні інших вимог відмовити за необґрунтованістю, оскільки позивачем не надані документи, які б свідчили про наявність спричинених йому моральних страждань та їх причинний зв'язок з діями чи бездіяльністю страхової компанії.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що є дружиною позивача, з яким 31.12.2012 р., під час, коли він їхав на роботу, сталася дорожньо-транспортна пригода. В цей день чоловік на роботу не потрапив . В наслідок дорожньо-транспортної пригоди чоловік нервував, перебував в такому стані на протязі десяти місяців. Для нього в подальшому було багато незручностей щодо того, щоб достатись до роботи в с.Муратово Новоайдарського району, бо треба було діставатись до роботи через паром. Зараз чоловік звільнився з цієї роботи, виїхав до Росії на заробітки.

Заслухавши сторони, свідка, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за таких обставин.

Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються вимогами ст.ст.9, 22, 36 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», параграфом 2 глави 82 ЦК України, вимогами п.5 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 01 березня 2013 р. «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 12 квітня 1996 р. «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів», постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» №4 від 31.03.1995 р.

В судовому засіданні встановлено, що з заяви про відшкодування страхового відшкодування вбачається, що з заявою про скоєння 31.12.2012 р. дорожньо-транспортної пригоди до голови Правління НАСК «Оранта» звернувся водій транспортного засобу ПАЗ-4234 реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2, який має страховий поліс ЦВ №АВ4023833 зі строком дії по 06.01.2013 р. В розділі «транспортний засіб третьої особи» вказаний транспортний засіб «SAMAND» реєстраційний номер НОМЕР_1, та прізвище водія - ОСОБА_1 Йосипофич, який має страховий поліс ЦВ №АВ7749880 зі с троком дії по 05.07.2013 р. В розділі «особа, яка на думку заявника є винною у настанні ДТП» вказаний водій автобусу ПАЗ-4234 реєстраційний номер НОМЕР_2. В даній заяві виказане прохання визначити суму страхового відшкодування відповідно до договору страхування та іі виплати. В цій заяві відсутній вхідний реєстраційний номер, дата отримання цієї заяви, прізвище працівника, який прийняв цю заяву, підпис цього працівника (а.с.27).

Згідно висновку дослідження №ВВ2035ВН-22.01/2 від 22.01.2013 р., матеріальний збиток згідно умов страхування, завданий власникові «SAMAND» державний номер НОМЕР_1, в результаті його пошкодження, визначений на підставі Протоколу огляду і калькуляції відновлювального ремонту складає суму 29958 гр 63 к (а.с.29-33).

Страховий акт №ОЦВ-13-227/1 перевірений та затверджений страховиком НАСК «Оранта» в особі начальника управління врегулювання ОСОБА_5 11.02.2013 р., та згідно до якого одержувачем страхового відшкодування вказаний ОСОБА_1 Йосипофич (а.с.46).

Оцінюючи в сукупності здобуті докази, суд визнає їх достовірними, а позовні вимоги про відшкодування матеріальної та моральної шкоди є такими, що підлягають частковому задоволенню, а саме: матеріальна шкода підлягає задоволенню в сумі, визначеній спеціальним дослідженням №ВВ2035ВН-22.01/2 від 22.01.2013 р., що складає розмір 29958 гр 63 к; моральна шкода підлягає задоволенню в розмірі 10000 гр при цьому суд виходить з вимог розумності та вважає, що позивачу дійсно спричинена моральна шкода як наслідок не виконання позивачем обовязку відшкодування суми страхового відшкодування.

Керуючись вимогами ст.ст.9, 23, 24, 25, 36 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», параграфом 2 глави 82 ЦК України, вимогами п.5 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 01 березня 2013 р. «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 12 квітня 1996 р. «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів», постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» №4 від 31.03.1995 р., ст.ст.212-214 ЦПК України,

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з Національної акціонерної страхової компанії Оранта, розташованої за адресою: м.Київ, вул.Жилянська, 75, суму страхового відшкодування в розмірі 29958 гривен 63 копійки, моральну шкоду у сумі 10000 гривень 00 копійок (десять тисяч 00 копійок).

Стягнути з Національної акціонерної страхової компанії Оранта, розташованої за адресою: м.Київ, вул.Жилянська, 75, судовий збір в сумі 458 гривен 99 копійок (чотириста пятдесят вісім гривен 99 копійок) на користь держави (для платника збору, для зазначення у платіжному документі): код ЄДРПОУ: 05381426, код класифікації доходів (ККД): 22030001, отримувач: УДКСУ у м.Первомайську, № доходного рахунку щодо сплати судового збору: 31216206700054, код ОКРО отримувача коштів: 37736894, МФО отримувача коштів: 804013, банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області.

Повний текст рішення буде виготовлений 11 листопада 2013 р.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя