Ухвала суду № 35378110, 14.11.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

14 листопада 2013 року Справа № 805/13749/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А., розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька до Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком №2 у розмірі 77962,04грн., -

В С Т А Н О В И В :

24.09.2013р. позивач, Управління пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька, звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком №2 у розмірі 77962,04грн.

06.11.2013 року представником позивача в судовому засіданні надано клопотання про зупинення провадження по справі до 14.11.2013 року в зв’язку із необхідністю надання до суду додаткових доказів по справі, а саме: картку особового рахунку станом на момент розгляду адміністративної справи.

Ухвалою суду від 06.11.2013 року провадження по справі було зупинено до 14.11.2013 року.

Згідно ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження по справі за своєю ініціативою, якщо відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі № 805/13749/13-а за позовом Управління пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька до Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком №2 у розмірі 77962,04грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мозговая Н. А.