Ухвала суду № 35378087, 05.11.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 листопада 2013 року Справа № 808/8132/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді О.В. Конишевої,

при секретарі судового засідання Я.М. Муха

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання про зупинення провадження у справі

за позовною заявою: Державного підприємства «Запорізький титано - магнієвий комбінат»

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № 0000842620 від 03.10.2013

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла зазначена позовна заява.

До судового засідання від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі № 0870/9671/12. Обґрунтовує своє клопотання наступним.

Актом документальної позапланової виїзної перевірки від 06.06.2012р. №150/26- 0/00194731 «Про результати документальної виїзної позапланової перевірки ДП „ Запорізький титано-магнієвий комбінат" (код за ЄДРПОУ 00194731) з питань достовірності нарахування від'ємного значення податку на додану вартість за березень 2012р. та суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за березень 2012р., яка виникла за рахунок від'ємного значення з ПДВ, що декларувалось в жовтні 2010 року, січні - лютому 2012р. встановлено порушення:

п. 200.46 ст.200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2755-УІ (із змінами та доповненнями) встановлено завищення ДП „ЗТМК" залишку від'ємного значення з податку на додану вартість (рядок 24 Декларації за березень 2012) на загальну суму 3 604 764,00 грн., у тому числі по періодах:

на суму 700 505 грн. (від'ємне значення травня 2010р.);

на суму 2 182 292 грн. (від'ємне значення червня 2010р.);

на суму 717 229 грн. (від'ємне значення липня 2010р.);

на суму 4 738 грн. (від'ємне значення січня 2011р.).

За результатами перевірки було складено акт № 150/26-0/00194731 від 06.06.2012р.

На підставі зазначеного акту СДПІ винесено податкове повідомлення-рішення: від 20.06.2012р. № 0000250026, яким зменшено розмір залишку від'ємного значення податку на додану вартість за березень 2012 р. на суму 3 604 764 грн.

Підприємство оскаржило зазначене податкове повідомлення-рішення до Запорізького окружного адміністративного суду (справа № 0870/9671/12 про скасування податкового повідомлення-рішення від 20.06.2012р. № 0000250026).

Різниця між сумою зменшеного залишку від'ємного значення зменшеного за результатами перевірки за березень 2012р. - 3 604 764 грн. та сумою зменшеного залишку від'ємного значення зменшеного за результатами перевірки за червень 2013р. - 3 602 635 грн. пояснюється фактичною сплатою грошовими коштами суми 2129 грн. і як наслідок неможливості фактичного подальшого обрахування зазначеної частини залишку в ряд. 24 Декларації з ПДВ.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечив, про що свідчить особистий підпис на клопотанні представника відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд вважає клопотання відповідача обґрунтованим з вище наведених підстав.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача.

Зупинити провадження у справі № 808/8132/13-а до набрання законної сили рішенням по пов'язаній справі № 0870/9671/12

Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.В. Конишева