Ухвала суду № 35377993, 26.07.2013, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/4026/13-ц

Провадження №6/210/196/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" липня 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді Сільченко В.Є.

при секретарі Лейбенко В.В.

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву ПАТ «Сведбанк., щодо зміни сторони виконавчого провадження по справі, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , суд , -

В С Т А Н О В И В:

05.06.2013 року заявник звернувся до суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню рішення № 2-2193/09 від 12.10.2009 року виданого Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Сведбанк» боргу .

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначив, що 28.11.2012 року ПАТ «Сведбанк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ОСОБА_3 плюс» відповідно до договору факторингу № 15 своє право вимоги заборгованості по кредитним договорам боржників .

На підставі викладено заявник просив замінити сторону виконавчого провадження.

В судове засідання сторони не зявилися, про час розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Суд, проаналізувавши матеріали справи вважає, що подання ПАТ «Сведбанк» про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню рішення № 2-2193 від 12.10.2009 року , підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу було винесено рішення від 12.10.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Сведбанк» боргу за кредитним договором в розмірі 589257 грн. 96 коп.

Стаття 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст.. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.. 378 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити подання ПАТ «Сведбанк», щодо зміни сторони виконавчого провадження по виконанню рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 12.10.2009 року.

Замінити сторону виконавчого провадження зі стягувача ПАТ «Сведбанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ОСОБА_3 плюс» ( юридична адреса : 01133, м. Київ вул.. Щорса, 31, код ЄДРПОУ 38004195) у виконачому провадженні № 32354633, відкритому у відношенні боржниці ОСОБА_1 на підставі постанови Саксаганського ВДВС Криворізького МУЮ від 03.05.2011 року за виконавчим документом 2-3990/11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Сведбанк».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі заяви протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

ОСОБА_3